Canon says it maintains ‘firm demand among professionals and advanced amateurs,’ but does admit the ‘market as a whole seems to be bottoming out.’ To achieve its one trillion yen goal, Canon says it plans to ‘further enhance [its] lineup of EOS R system cameras and lenses,’ specifically stating it hopes to ‘expand [its] lens lineup at the same pace as it has between 2020 and 2021. [i]
[b]That would mean Canon plans to release at least eight lenses each year from 2022 through 2025, for a total of 32 lenses. That would mean Canon plans to more than double its current lens lineup from 26 lenses to 58 lenses in roughly the same amount of time since the RF mount was announced in 2018.[/b]
[/i]
...
Isso significaria que a Canon
[b]
"planeja"
[/b]
lançar pelo menos oito lentes por ano de 2022 a 2025 , totalizando 32 lentes. Isso
significaria
que a Canon planeja mais que dobrar sua linha atual de lentes de 26 lentes para 58 lentes em aproximadamente o mesmo período considerando quando o sistema RF foi anunciado, em 2018.
A nota tem coisa mais interessante que essas lentes.
Cita que a Canon definitivamente está voltada apenas para ML FF por causa do valor agregado.
Não vejo uma R APS-C no horizonte hein…
Eu vejo que o APS-C está relativamente estável, mas pode vir a encolher se aparecerem FF mais baratas (e menos capadas) que a Canon Rp. O motivo, além da câmera mais barata em si, é que uma câmera barata puxa todos os preços pra baixo. Isso tende a acabar com as APS-C premium.
Também por causa do valor agregado, creio que a Canon tenha abandonado de vez as DSLR. A Rússia dizia que iria continuar fabricando mas, por causa da guerra, acho que nem isso.
Continuo achando que Canon só vai manter no APS-C as EF-M básicas, pois elas atendem o público de entrada com câmeras e lentes leves e pequenas.
Essas lentes EF-M com rosca 43mm são uma jogada muito boa e não acho que daria pra replicar no mount RF.
Acho que esse seguimento vai fica ali entre os $400 e $600 e vai vir outra FF RF na faixa dos $800 pra tapar o buraco.
É curioso a linha EF_M nunca foi dada tanto atenção pela Canon, mas é uma linha que mesmo com pouco investimento em lentes por exemplo, teve um sucesso comercial acima do esperado.
Curioso que o que mantêm a linha e ajuda são as lentes de terceiros.
Se for olhar bem, deu quase a mesma atenção do que o EF-S.
As únicas diferenças em relação a lentes são as 17-55 f/2.8 e a 60mm macro f/2.8 que o EF-S tem e a 32mm f/1.4 que o EF-M tem.
De resto é tudo lente zoom estilo do kit que cobrem praticamente o mesmo range nas duas linhas ou primes similares também.
Mas de fato, pro pessoal mais profissioal ou entusiasta, as lentes de terceiros salvaram.
Eu mesmo larguei o full frame e voltei pras M50 depois que a Sigma lançou o trio dela pra EF-M.
Se eu pudesse fazer um pedido para o Papai Noel ou para a fada da Canon, iria pedir uma Lente RF Zoom ultra grande Angular low cost rsrs.
Pra existir uma “versão” equivalente da 10-18 em RF… com preço acessível! Se houvesse uma 14-28 f4.5-6.3 ou talvez 16-30 f4-5.6 compacta low cost seria joia… Teríamos no GA esta lente, depois a rf 24-105 f4-7.1e por último a rf 100-400 F5.6-8;
Uma outra legal seria uma lente intermediária super clara… entre 24 e 50mm com abertura tipo f1.4 sem ser série L.
Legal. Pelo que deu a entender, o mercado mirrorless tem trazido bons lucros pra Canon, mas as vendas como um todo do mercado de câmeras diminui muito e isso vale para todos.
Sobre as lentes RF pelo que entendi a Canon simplesmente vai reaproveitar projetos de suas recentes lentes EF e EF-S portanto-as para os respectivos RF; foi isso que entendi. Objetivo: corte de custos. Faz total sentido. A Canon poderia lançar uma grande angular atualizada para APSC como a ótima 10-18, por exemplo.
Pelo range grande angular, ainda acho a 10-18 melhor. Aliás, a 10-18 é um projeto muito redondo da Canon de grande angular. Por mais que a construção da lente seja “estilo lente de kit”, a ótica dela é muito boa. Diria inclusive que é melhor que a 10-22 EF-s. Acho a qualidade dela nas bordas e no centro , já em abertura máxima, muito boa.
