http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html
Abdo, você era usuário do fotograifa Brasil né?
iso 10-1600…é começa a fazer bastante sentido…os olhos estão todos voltados para a fotografia de estúdio,publicidade…
Sou um dos fundadores e Adm.
Solicito para não mudarmos o rumo do topico, me mande PM, sobre outro assunto.
Obrigado,
Abdo
No link diz: “- ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400”!?!?!? :ponder: :ponder: :ponder:
Se tudo isso se confirmar é uma maquina destinada a Studio, para competir com 1DS MKIII.
Só não entendi muito como manter os mesmo nome, isso é que fico meio na duvida…
Vamos ver…
sim, no link diz isso…o iso nativo é de 100-1600…e estendido de 50-6400, mas nesse iso estendido a qualidade cai bastante…
Anderson essa câmera provavelmente sairá com uma versão podada do sensor da A900 (assim como a D300), este range proposto é uma limitação que também existe na A900, provavelmente a qualidade das imagens com ISOs acima disso deve ficar muito ruim para ser liberada. A campeã do ISO alto ainda será a dupla D3/D700.
Link para o anúncio da D3x:
http://www.futurecast.tv/nikon/nikon1.pdf
Me parece bastante real… Teremos (ou não) a confirmação em 01 DEZ :snack: Se for lançada mesmo, e com essas características, quero ver a Canon tentar “explicar o inexplicável” os US$6,679.95 que cobra hoje pela 1Ds MkIII :ponder: Aliás, ela cobrava bem mais do que isso há não muito tempo atrás (por volta de US$8.000,00) e vinha fazendo isso desde 2002… Ou será que ela irá lançar uma 1Ds Mk IV com 36Mp ou 48Mp para tentar manter o preço alto???!!!
Boas Fotos!!!
Realmente… maquina de 8.000 doletas que sequer acertar o foco… :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Essa novela eu vou assistir!!
Abraços
idem…
o fim das MKII … ja vimos…
agora sera o golpe final… :hysterical: :hysterical: :hysterical:
dá até dó…
cuidado,
a canon não é nenhum marinheiro de primeira viagem.
vamos aguardar,
A explicação é simples: “não usamos sensores de sorvete seco comprados da Sony”
Eu acho que é quase certo o lançamento de uma câmera Nikon com o mesmo sensor da A900.
Pessoalmente, penso que era apenas uma questão de tempo a Nikon lançar a D3x com este sensor da Sony. Historicamente, a Nikon utiliza sensores da Sony desde 1999, quando lançou a D1. Talvez a única exceção tenha sido a Nikon D2h/D2hs, com o sensor JFET-LBCAST. Mas uma coisa me deixa curioso, Por quê a Sony nunca utilizou o sensor das Nikon D3 / D700 na linha Alpha? Seria este sensor um projeto da Nikon e a Sony apenas o produziu sob encomenda? Para fotojornalismo e fotografia de esportes, este sensor revelou ser o melhor “FF” até agora produzido, desempenho excelente em ISO alto e capaz de permitir cadências de disparo elevadas. Ou será que a Sony acha 12MP muito pouco atualmente, uma vez que o mercado “sempre quer mais megapixels”?
Estou curioso para ver com a Nikon abordará o processamento/tratamento da imagem na D3x, comparando-o com o adotado pela Sony na A900. A D300 e a A700, para citar um excelente exemplo, utilizam o mesmo sensor, mas apresentam resultados diferentes, produto de abordagens diferentes no processamento/tratamento da imagem na câmera. :snack: Não estou dizendo que o tratamento da Nikon seja melhor que o da Sony ou vice-versa. São apenas diferentes e existem fotógrafos que gostam mais de uma ou de outra abordagem, o que é ótimo para todos!!!
O grande problema é o custo das lentes. Sai caro trocar de sistema para quem já tem um investimento nas melhores lentes de cada marca.
Voltando agora a Nikon D3x, vejo que, pelas características do sensor e pelo texto do .pdf apresentado na Internet, a D3x será concorrente direta da Canon EOS-1Ds MkIII. É a primeira vez que a Nikon irá confrontar a Canon com um produto da mesma classe da 1Ds! Quero ver a qualidade da imagem da D3 nos ISO baixos e compará-la a da 1Ds. Também é fato que a Nikon nunca lançou uma câmera “top” de linha com preço acima de US$ 5.500,00. Será que abrirão uma exceção agora? Ou será que a Canon irá lamentar o fim de uma era em que ela podia jogar o preço da 1Ds (e da 5D original tb.) na estratosfera e, mesmo assim, o mercado pagava, pois sabia que não tinha alternativa?
Viva a concorrência 
Boas Fotos!!!
F.Kruschewsky, nunca usou porque não teve a oportunidade, esse sensor já é antigo e a Sony ainda não tinha corpo para lançar, ela teve muitos problemas para deixar o SSS eficiente para sensores 135. Uma outra questão é que a Sony sempre montou suas estratégias para ser líder em resolução, tanto nas compactas como nas SLR, sempre foi uma busca desenfreada neste sentido. A A900 teria que vir para ser superior à 5D que seria lançada com uma resolução provavelmente alta, por isso o trabalho foi sempre neste sentido. Acredito que pela postura história a batalha da Sony conitue sendo no sentido de aumentar resolução e sempre ser a líder nesse quesito.
Eu acho que o tratamento da Nikon no JPG é mais refinado do que o da Sony, apesar de achar a conversão A/D da Sony melhor, o que torna o RAW melhor, mas em termos do tratamento em si (que seria o resultado do JPG) eu não tenho dúvida que a Nikon é superior, a Sony ainda erra consideravelmente no tratamento. 
Agora essa é a grande questão concorrência. É maravilhoso ver a Sony trazendo de volta o legado da Minolta, nos tempos dos filmes a Minolta chegou a ter mais mercado que a Canon, o problema é que a Minolta vacilou muito na era digital e o mercado ficou bipolar, agora estamos de volta a um mercado tripolarizado, se as 3 marcas continuarem fortes só teremos a ganhar. Pena que a Pentax não conseguiu acompanhar, porque a Pentax sempre foi uma boa âncora de preços no mundo da fotografia (fazia equipamentos bons e baratos). Estou esperando a volta dela ao jogo, porque ai a maravilha fica completa. 
Ola a todos.Infelismente estarei ausente e dificilmente entrarei no site.
Como trabalhei na Canon e na Sony e sao empresa que pagavam meu salario dou preferencia para as mesmas.Em segundo vem plano vem a Nikon Olympus etc.
Sera que se eu tivesse uma maquina de filme estaria pensando em 1Ds mark 4？
Certamente não estaria rs.
Podiam voltar à estratégia dos backs digitais, seria bem legal, assim poderíamos comprar um belo de um corpo e só ir trocando o back, mas os caras querem mesmo é forçar que troquemos tudo e gastemos uma bela fortuna.