Essa lente é uma boa pedida para fotografar eventos sociais e retratos com uma camera APS-C? Minha dúvida surgiu depois de ler alguns reviews dizendo que seu melhor desempenho vem com as cameras FF. Alguem indica outras lentes?
Essa lente é excelente mas o preço dela nem um pouco. hahahaha
Vai bem em eventos, único contra são os 24mm em um sensor crop,
nos eventos tem situações que junta uma galera, que necessite de uma maior grande angular.
Um exemplo, baladas o 24mm não da conta.
Mas se isso não for problema, na minha opnião, é uma boa 
Sabrina, bem vinda ao fórum. Para te ajudar com lentes, vou indicar algum site de reviews que te ajudaram a fazer comparações entre as diversas opções que tem no mercado.
Este você escolhe a lente e vê como ela se comporta: Não é 100%, portanto não acredite em 100%, mas serve para ter uma base.
Este você pode comparar o desempenho de uma lente frente outra (ídem para as observações acima):
Em resumo, a Canon 24-70 é excelente (e cara), mesmo para uma cropada. A questão dela se sair melhor nas FF, é também devido ao fato das FF serem melhores que as cropadas.
o único problema da 24-70, na minha opinião, é o peso dela.
fora isto, é uma lente excepcional. Na cropada fica um pouco fechada na minha opinião, mas mesmo assim é boa.
Realmente…é quase que uma malhação, mas é excelente. Não me arrependo em nada. Vale cade centavo.
O desempenho da lente será o mesmo, independente da câmera. A diferença é que na cropada ela equivale a ~38,4-112mm. Eu nunca fiz evento, mas acho um bom range. Pra retratos afirmo que é excelente.
Eu comprei uma canon 24-70 a umas 3 semanas, e digo a lente é excelente, ótima ótica e fotos maravilhosas ( apesar de eu ainda ter usado pouco a lente ), o unico pequeno negativo dela é o peso quase 1Kg. mas de resto é uma compra certa.
pessoal muito obrigada pelo apoio. Eu andei pesquisando mais um poucoe fiquei pensando que talvez uma 70-200mm f/4L IS USM fosse uma melhor pedida, pois aumenta o leque de opções para se fotografar. O que vocês pensam?
Ah outra dúvida, estava olhando a comparação de cameras e fiquei pensando quais as reais vantagens Da Canon 7D para a 60D. As maiores diferenças que percebi foi Continuous Drive e Storage types, além do melhor material da 7D. Vale mais a pena economizar um pouco para comprar a 7D ou comprar a 60D e investir em lentes para um maior UP-GRADE mais tarde?
Não acho que aumenta o leque de opções com a 70-200mm. Com uma vc faz fotos que não faz com a outra e vice-versa. Pra retratos ela pode ser muito útil se vc tiver espaço, mas pra eventos, se for casamento e festas vc terá muitos problemas com falta de grande angular, mas se forem shows e teatros o único problema dela seria ser f/4, mas o range é melhor mesmo.
Sabrina, eu tenho a 7D e uso nela uma lente “topa tudo”. Entre as lentes do kit 18-135 e 28-135, achei de melhor resultado final e de range mais útil a 18-200 (embora digam que os 200mm não sejam reais). Tenho gostado do resultado, e neste caso a 7D tem a opção de fazer algumas correções como vinheta, diretamente pela máquina e de forma automática. Eu não sei quanto a 60D, se ela tem essa capacidade.
Se vais levar bem adiante a fotografia, a ponto de se interessar por uma FF, penso que a 60D vai estar bem atual por um bom tempo. Se apenas pensa em ter uma câmera mais resistente por um bom tempo, a 7D é mais indicada. As câmeras T2i, 60D e 7D são muito semelhantes em termos de ruído e qualidade. Dessas a unica que ainda não tem reviews é a 60D.
Dizem que a T2i perde qualidade em algumas circunstâncias para a 7D. É possível que na 60D também se note alguma diferença.
De qualquer forma, a premissa é sempre escolher boas lentes. O corpo da câmera é importante devidos aos recursos que cada uma tem. Caso você seja exigente, vejo a que a 7D é o caminho, se você é mais prática, a 60D é o caminho.
A 70-200 é excelente, e mesmo com abertura F/4, não vejo problemas para uma 7D por exemplo, haja visto que a minha 18-200 é 3.5-5.6.
Acho que não ajudei muito…rsss
Se vais levar bem adiante a fotografia, a ponto de se interessar por uma FF, penso que a 60D vai estar bem atual por um bom tempo. Se apenas pensa em ter uma câmera mais resistente por um bom tempo, a 7D é mais indicada. As câmeras T2i, 60D e 7D são muito semelhantes em termos de ruído e qualidade. Dessas a unica que ainda não tem reviews é a 60D.
Dizem que a T2i perde qualidade em algumas circunstâncias para a 7D. É possível que na 60D também se note alguma diferença.
De qualquer forma, a premissa é sempre escolher boas lentes. O corpo da câmera é importante devidos aos recursos que cada uma tem. Caso você seja exigente, vejo a que a 7D é o caminho, se você é mais prática, a 60D é o caminho.
É eu realmente penso em levar para frente a fotografia pois é umas das coisas que eu mais curto. Tenho preferido escolher a 60D para poder gastar um pouquinho mais em lentes.
São muitas opções e ainda mais opiniões. Mas todos aqui têm me auxiliado. Obrigada
A 70-200 é excelente, e mesmo com abertura F/4, não vejo problemas para uma 7D por exemplo, haja visto que a minha 18-200 é 3.5-5.6.
Acho que não ajudei muito…rsss
[/quote]
Tem a Sigma 24-70mm também, é uma opção mais em conta.
Depende, que tipo de evento é?
24mm em uma APS-C as vezes pode não da conta, neste caso tem a Canon 17-55mm IS que é a best of neste range.
Talvez seja mais negocio 17-55mm IS + 70-200mm f/4 IS
Kit topa tudo, rs
Se a grana não der, tem outras opções neste range, com Sigmas, Tamrons, etc.
Pensei no seguinte Kit: (70-200mm f/4L) + (17-40mm f/4L). A (17-55mm f/2.8) é muito cara :), em comparação com a 17-40. Sem falar que ela é EF-S, então pode se perder muito dinheiro quando (se) for para uma FF. logo seria uma excelente (e cara) lente que perderia função…
A questão é, você vai para FF em um futuro a médio prazo?
Lentes não desvalorizam como carros populares, perde-se pouco dinheiro.
A 17-40 L é uma boa lente, se o f/4 e a falta do IS não lhe incomodar, let´s go!
Compra de inicio uma tamron 17-50 2.8 e vai usando ate vc comprar uma ff.È uma excelente lente.Nao tem a mesma durabilidade de uma canon L e o foco é um pouquinho lento mas eu gosto muito
nesse ponto, analisando outras marcas…qual seria melhor tamron 17-50mm f/2.8 ou a sigma 17-50mm f/2.8?
Sabrina, ninguém aqui está muito errado em seus comentários. Quando fui procurar uma câmera, as duas primeiras que olhei foram a T1i e a D90. A D90 eu já conhecia de ter contato com pessoas próximas e a T1i era novidade, além dos comentários do fórum sobre uma e outra. Apesar dos comentários do fórum falarem da robustez da D90 frente a T1i, confesso que não vi nada que pesasse neste sentido.
Iria ficar com a T1i, mas o que me fez mudar de opinião foi o fato dela não ter vídeo full HD. Uma vez comprado determinado produto, não adianta se arrepender. Como sou amador, e sei que um dos propósitos era a filmagem, não pensei duas vezes: desisti da compra. Fui atrás da T2i, mas como estava demorando para ficar disponível acabei ido de 7D. Se tenho motivos para me arrepender do investimento? A resposta é sim! Deveria ter apertado mais um pouco e ido de 5Dmk2. Se estou insatisfeito com a 7D? Não, ela estará tão atual quanto algumas câmeras que nem foram lançadas ainda, ou que acabaram de serem lançadas, como a 60D.
A isso chamamos de consumismo, e até profissionais passam por isso.
Não gosto de falar mal de produtos, costumo dizer que eles não são tão bons, ou que tem melhores, e não que são ruins.
Se tens intenção de ir de Tamron ou Sigma no range 17-50, melhora dar uma olhada na Canon 18-55mm. Abertura 2.8 é bom, mas nitidez é melhor. Compare o review abaixo ajustes:
Obs.
Na montecarlo PY, já está disponível a 60D com lente do kit 18-55mm.
MSN para contato: jenni_montecarlo@hotmail.com
Saiu o review da 60D no The Digital Picture.
Considere a 15-85IS tb… não é tão cara, e embora seja EF-S, você sempre pode vender a lente, que desvaloriza relativamente pouco. Aliás, se vc pretende se profissionalizar mesmo, vai comprar mais um corpo e ficar com o antigo de backup, aí pode deixar a 15-85 (ou outra lente EF-S) com o corpo antigo. 
Correção: a T1i filma SIM em fullHD, só que não a 24fps.