Fabricantes de m4/3 perdendo oportunidade?

Discussões e Dicas Discussões Sobre Fotografia
1

Ricoh/Pentax não conseguindo atender à demanda das GR e congelando a lista de espera …

… Nova Fuji X100VI capturando a mídia nos ultimos meses se tornando a queridinha deste perfil de usuarios.

Não são cameras baratas, mas vendem.

Não seria a hora dos fabricantes de m4/3 sairem do mormaço e disputarem um espaço neste segmento?

2

O tamanho do sensor não me desgosta, mas o preço é um problema. Mesmo as Fuji estão bem caras em comparação com uma FF. Não creio que as m4/3 consigam ser tão mais baratas pra serem atraentes. Especialmente porque há câmeras APS-C bem baratas. Há pouco espaço pras m4/3, na minha opnião. Eu acho o tamanho de sensor ideal pra astrofoto, mas tenho minhas dúvidas pra fotografia cotidiana.

3

Compactas premium sempre foram caras, não acho que devamos comparar essas câmeras com câmeras de lentes intercambiáveis.

uma RX1 sempre foi cara, uma Q3 é cara, até uma Ricoh GR é cara. Quem compra sabe disso, mas prefere a portabilidade.

4

Justamente isso que pergunto Carlos. Não uma comparação do que fabricam hoje. Não existe nenhuma m4/3 premium com lente fixa a exemplo destas GR e X100.

Acho que o sensor suportaria isso, com preços competitivos.

5

E já existiram boas soluções, mas eu acho que agora haverão mais concorrentes, a Panasonic tá fazendo uma FF compacta (que troca lentes), quem sabe não ressuscitam a LX100 que era fantástica? Acho que a Leica vai lançar algo menor e com um preço competitivo agora também. Virá com sensor m4/3? Ao meu ver hoje a vocação do m4/3 são câmeras compactas e com um belo range wide + zoom, scho que isso venderia horrores.

6

Uma LX100 com sensor de 24 MP… Isso sim seria interessante.

7

Acabei de ver noutro tópico sobre a tal : câmera compacta,
sensor FF
 e suportamente preço de 1500 dólares. Com a (também não lançada) 26mm, vai ser um conjunto compacto e atraente, por $1700. Ainda não tem em lugar nenhum vendendo, mas já tem link pra procura tanto na Amazon quanto na BH. Cliquei no da Amazon, e me deparei com essa imagem aqui:

Sei que a m4/3 deve ter recursos melhores que da FF, mas vá tentar convencer o fotógrafo eventual que o sensor menor vai ser melhor… :ponder:

Eu mesmo, entre a Fujifilm X100VI e essa Panasonic, iria de Panasonic. E olha que eu sou Fujizeiro. Porque essa é uma Fuji que não levaria ninguém pro ecossistema Fuji.

8

Esses dias vi uns vídeos sobre um modelo realmente compacto de camera m4/3…

9

Mosca branca. Dificil encontrar. Mesmo a gm5, mais nova.

Na minha busca por cameras pequenas (sou fã) fui de Olympus e-pm2, que ficou doida, inutilizável. Tentei achar outra mas é dificil encontrar também.

ps.

  1. Acho que todas as cameras citadas acima na discussão não tem o mesmo apelo para o perfil de quem gostaria de comprar uma fuji X100. Dentre outros: lente fixa, fotos .jpg ‘prontas’, acabamento primoroso, visual retro, pedigree Fuji da época do filme, ar de ‘sofisticada’, ar de ‘sofisticado’ de quem usa, etc. Por isso creio que em particular a Olympus poderia tirar dai uma oportunidade. A Nikon Z f fez isso no mundo FF.
  1. Em tempo… não compraria uma X100.
10

Pra mim, zero chance de comprar essa. Não compro câmera que tenha somente o LCD de trás.

11

então não comprará também a novíssima Lumix S9 que vem com sensor fullframe e uma série de recursos, mas sem EVF.

12

A Panasonic tá arrebentando com essas câmeras novas, o que pega é o tamanho das lentes L. Essa 26 se não me falha a memória é F8.

13

Não mesmo.