Foto esportiva - Sony A6000 + Canon 70-200 2.8

Bantunes · Agosto 23, 2021, 12:50am

a Sony a6000 está em na base de 5,5k. A canon 80d tá uns 6k. Pouca diferença.
Que é mais ou menos o preço da 7d mark II usada. em ótimo estado.

Leonardo_Tonin · Agosto 23, 2021, 6:35am

Trocar camera e lente é caro.

Guto_Marc · Agosto 23, 2021, 10:51am

Que a A6000 é bem menos resistente a porrada que a 7D é inegável. Mas se a compra exige uma câmera rápida e resistente, com vedação, etc, é muito mais lógico então pegar uma A7III. Mais moderna, ISO melhor, mais opções de foco, foco em 100% do quadro, etc, etc.
Ah, e continuando na linha “tem que aguentar” a lente Canon 70-200 2.8 não é selada. Apenas a 2.8 is tem vedação, ao contrário da Sony 70-200 f/4 que já é selada.

Leonardo_Tonin · Agosto 23, 2021, 1:02pm

A Canon tem a 200 2.8. Compra um monopod e uma 80d.

cheferson · Agosto 23, 2021, 6:15pm

Inegável que a A7III é uma baita câmera; mas ainda acho que a ergonomia dela fica devendo pras DSLR de Canon e Nikon.

Bantunes · Agosto 23, 2021, 7:07pm

A questão para o autor do topico não é a ergonomia nem a vedação. A questão colocada é querer uma tele clara para esporte e se usa um adaptador ou não diante da impossibilidade de comprar uma 2.8 da sony. Daqui a pouco vão recomendar uma sony A9 como o equipamento pra ele. Ninguem duvida que seja bom mas não é a demanda do autor.

Eu acho que ele comprando o adaptador nao ficaria satisfeito pro objetivo dele. Embora existam varios profissionais de outras areas que usam adaptador numa boa, em esporte acho critico. Mas ele pode comprar uma lente canon e adaptador e testar. Nada melhor do que a pessoa pra testar. caso não fique satisfeito venda a sua camera e adaptador e migre de vez pra canon. É uma possibilidade.

Eu falei em trocar corpo e camera porque DSLRS Canon e Nikon são ainda as que oferecem solução mais em conta dentro de nossa realidade pra este objetivo. Se voce pensar no mercado de usado então isso é mais verdadeiro. E penso que ele conseguiria um valor razoavel por sua sony a6000 hoje no mercado de usado. o preço médio é 4k, segundo o ML.

Mas se fosse eu, como ele disse que está começando, usaria a lente que ele tem, mesmo que seja escura e tentaria usa-la ate onde der, até onde sentir realmente que não da mais, testando diferentes possibilidades de configuração, de tratamento redução de ruido. quem sabe no futuro o dolar abaixe e de pra ele pegar uma sony mesmo. Mesmo a F/4 já daria um ganho em relação a que ele tem, que acho ser f 4.5/6.3 se não estou enganado.

Leonardo_Tonin · Agosto 23, 2021, 7:43pm

Bantunes post:26:

A questão para o autor do topico não é a ergonomia nem a vedação. A questão colocada é querer uma tele clara para esporte e se usa um adaptador ou não diante da impossibilidade de comprar uma 2.8 da sony. Daqui a pouco vão recomendar uma sony A9 como o equipamento pra ele. Ninguem duvida que seja bom mas não é a demanda do autor.

Eu acho que ele comprando o adaptador nao ficaria satisfeito pro objetivo dele. Embora existam varios profissionais de outras areas que usam adaptador numa boa, em esporte acho critico. Mas ele pode comprar uma lente canon e adaptador e testar. Nada melhor do que a pessoa pra testar. caso não fique satisfeito venda a sua camera e adaptador e migre de vez pra canon. É uma possibilidade.

Eu falei em trocar corpo e camera porque DSLRS Canon e Nikon são ainda as que oferecem solução mais em conta dentro de nossa realidade pra este objetivo. Se voce pensar no mercado de usado então isso é mais verdadeiro. E penso que ele conseguiria um valor razoavel por sua sony a6000 hoje no mercado de usado. o preço médio é 4k, segundo o ML.

Mas se fosse eu, como ele disse que está começando, usaria a lente que ele tem, mesmo que seja escura e tentaria usa-la ate onde der, até onde sentir realmente que não da mais, testando diferentes possibilidades de configuração, de tratamento redução de ruido. quem sabe no futuro o dolar abaixe e de pra ele pegar uma sony mesmo. Mesmo a F/4 já daria um ganho em relação a que ele tem, que acho ser f 4.5/6.3 se não estou enganado.

Também acho, e esse tipo de discussao sem o autor do topico, perde completamente o sentido.

vangelismm · Agosto 23, 2021, 8:19pm

Bantunes post:26:

A questão para o autor do topico não é a ergonomia nem a vedação. A questão colocada é querer uma tele clara para esporte e se usa um adaptador ou não diante da impossibilidade de comprar uma 2.8 da sony. Daqui a pouco vão recomendar uma sony A9 como o equipamento pra ele. Ninguem duvida que seja bom mas não é a demanda do autor.

Eu acho que ele comprando o adaptador nao ficaria satisfeito pro objetivo dele. Embora existam varios profissionais de outras areas que usam adaptador numa boa, em esporte acho critico. Mas ele pode comprar uma lente canon e adaptador e testar. Nada melhor do que a pessoa pra testar. caso não fique satisfeito venda a sua camera e adaptador e migre de vez pra canon. É uma possibilidade.

Eu falei em trocar corpo e camera porque DSLRS Canon e Nikon são ainda as que oferecem solução mais em conta dentro de nossa realidade pra este objetivo. Se voce pensar no mercado de usado então isso é mais verdadeiro. E penso que ele conseguiria um valor razoavel por sua sony a6000 hoje no mercado de usado. o preço médio é 4k, segundo o ML.

Mas se fosse eu, como ele disse que está começando, usaria a lente que ele tem, mesmo que seja escura e tentaria usa-la ate onde der, até onde sentir realmente que não da mais, testando diferentes possibilidades de configuração, de tratamento redução de ruido. quem sabe no futuro o dolar abaixe e de pra ele pegar uma sony mesmo. Mesmo a F/4 já daria um ganho em relação a que ele tem, que acho ser f 4.5/6.3 se não estou enganado.

Perfeito.
Eu ia comentar até isso, sai mais barato comprar o DXO PureRaw pra deixar as fotos limpas e extraindo a ultima gota do conjunto.
Ele pode testar o trial.

Bantunes · Agosto 23, 2021, 9:50pm

Exato, o software certo pode ser uma mão na roda.