Warrantied TBW for 870 EVO: 150 TBW for 250 GB model, 300 TBW for 500 GB model, 600 TBW for 1 TB model, 1,200 TBW for 2 TB model and 2,400 TBW for 4 TB model
O Evo que pifou com um ano de uso normal foi justamente um 870 de 1 TB.
Meu segundo SSD foi um EVO 850 de 1TB que durou exatos 13 meses.
Não fizeram RMA de nenhum dos dois pois o primeiro tinha sido comprado no exterior, mesmo com NF e tal. O 870 foi no ML e recusaram alegando que era procuto OEM… Samsung e Kingston não compro nunca mais.
Mas entenda bem, tenho vários outros micros com SSD, aliás todos eles tem pelo menos um SSD, seja sata ou NVME. Não digo que sejam ruins, muito pelo contrário, somente que eles não duram na prática o que a teoria apregoa, assim como qualquer equipamento eletronico. O fabricante diz que dura e assume o risco de ter que trocar, e para por aí. Estrategia comercial.
Minha dúvida é só a causa da morte, pode não ser relacionada ao TBW.
Eu li um artigo que já tem estudo afirmando que SSD tem 25% menos falhas que HDD.
Estou procurando o estudo original pra ler.
Comigo foi assim, os dois eram SSDs de sistema, e como as coisas do meu Windows estão na nuvem não perdi os dados. Porem o Kingston morreu de um dia para o outro, qd liguei a maquina sequer era reconhecido pela BIOS. O Adata falhou, depois reformatei e alguns dias depois falhou novamente, dai tentei novamente e ele morreu.
HD qd morre consegue-se recuperar um boa parte dos dados, mas SSD desconheço, morreu morreu, não sei se é possível recuperar os dados.
A vdd é que os antigos modelos de RAID, ou bkp na nuvem ainda são os mais eficientes. E como ja falei antes, ter 1TB ou 2TB na nuvem atualmente é barato demais.
As vantagens reais do SSD sobre o HDD são a resistência a impactos/vibrações e a velocidade. A questão da durabilidade estando os dois tipos parados quietos é bem controversa.
Causas de falhas em SSDs comuns são problemas na soldagem BGA das memórias causados por aquecimento ou problemas no processo de montagem. Fora isso, quanto mais densas as memórias mais chances de problemas. Tem também o fato das células degradarem conforme o numero de ciclos de escrita.
Resumindo, um SSD é muito mais confiável que um HDD se usado em um notebook ou em um hd portátil do que um HDD. SSDs são silenciosos, gastam muito menos energia e são mais rápidos. Mas em computadores e unidades de disco que ficam imóveis a afirmação de que duram mais é muito, muito controversa.
Meu HD de sistema do meu finado desktop, pela capacidade com certeza de mais de 05 anos.
Hoje uso como disco de sacrifício, torrent, cache do LR e PS, e etc.
Achei a data de compra no Kabum: 27/11/2015
Eu já teria me livrado desse HD a muito tempo.
Pra usar como cache, acho que tá valendo. Normalmente aposento meus armazenamentos pra comprar maiores, mas dependendo do uso, dá pra usar esses velhinhos. Eu tenho um na mochila que só serve pra passar grandes volumes de trabalho a colegas de trabalho.
É a controladora…
Já falei isso por aqui mas parece que ninguém leu.
Parece que é isso mesmo.
Vi aqui que os SSD, não sei se todos, quando chega o fim da vida útil entram em modo somente leitura.
Os meus entraram no modo morto total. Falha eletronica genérica.
Se é a controladora ou outra coisa, pouco importa.
Seria interessante usar esse seu ssd ai para testes… Esgoelar ele ate falhar para ver o que acontece.
Outra coisa importante depois que se observar ao instalar um SSD, no caso dos m.2, é verificar a temperatura que ele tá operando. Altas temperaturas diminuem a resistência e a vida útil deles.
Tem placa mãe onde o slot nvme fica embaixo da placa de vídeo, muitas vezes ele acaba recebendo o calor da placa isso piora as coisas.
Outras vezes a ventilação do gabinete é insuficiente isso também é ruim para os ssds m.2
Eu li também. Apesar de achar extremamente importante, não acho que tem como saber qual é a controladora antes de comprar. Na maioria dos casos, nem depois…
Me parece ser o caso aqui… :aua:
Tem um slot M2 logo acima da placa de vídeo, e outro mais abaixo. O mais rápido é o próximo à placa de vídeo, que (pelo que eu entendi) conecta direto com a CPU. O slot mais longe conecta com a BIOS. O que é estranho, pois tudo deveria passar pela BIOS.
Finalmente, considerando que o ar quente sobe, parece que acima da placa de vídeo seria pior que abaixo.
Ssd de baixo custo eles trocam a controladora seguido.
Já versões mais caras isso não acontece, a não ser que a escolhida começar a morrer.
Samsung fabrica suas próprias e é uma das melhores escolhas. Sem surpresas.
Normalmente é assim:
Um conecta diretamente com o barramento do processador, e o outro com o barramento do chipset.
No caso da placa da foto ai as coisas estão boas e são mais modernas, é comum encontrar slot bem abaixo da placa de vídeo mesmo, nesta caso a situação fica assim:
Em idle (pouca carga na videoboard) as placas de vídeo modernas desligam as fans, que só começam a funcionar acima de determinada temperatura, por ex 45 ou 50 graus (zero frozr no caso das msi), ai o m.2 fica perto de um processador que ja esta em uma temp prox da critica pra ele (acima dos 50 graus), e ainda esta posicionado em um local de refrigeração difícil.
Em uso intenso da placa de video as ventoinhas sopram ar quente sobre o SSd, pois essas placas operam a acima de 60 70 graus, as vezes até 80 graus é normal para um chip de videoboard, mas essa temp é critica para os SSDs (ideal abaixo de 50 graus)
Tem outra questão tbm que é da construção do SSD, alguns esquentem mais, outros menos, dependendo da qualidade do HW, controladora da ram e dos componentes…
Se for o caso, um dissipador é importante para o SSD. Agumas MB ja vem com o dissipador na placa, outras não, mas da pra colocar externo, os comuns são de aluminio, alguns só por cima do SSD, outras envolvendo todo o SSD (pq tem PCB de SSD com chips dos dois lados, e hoje em dia tem até dissipado de grafeno, fino e eficiente.
aquele kingston, o primeiro que comprei, em 2017, é muuuito esquentadinho, no caso eele acho que o projeto era mal resolvido, tem um monte de chip em ambos os lados e só consegue operar dentro dos limites com dissipador.
Dai passamos alguns anos com os modelos PCIe ver. 3.0 mais modernos, e capacidade modestas (500GB 1TB 2TB), e eles conseguiam operam a temp mais baixas. Só que chegaram os NVMe M.2 PCIe 4.0 que chegam fácil acima dos 7000MB/s, e são de grande capacidade (2TB 4TB e acima) e esses ainda hoje tem projetos esquentadinhos, que em idle ficam beirando a temp limite, e em carga acabam entrando em “throttling” que é a ferramenta de proteção da controladora. Mas dai não resolve muita coisa ter uma Ferrari que não pode correr 20 GB porque o radiador esquentou.
veja exemplo, essa MB que eu tenho, é uma top de linha, que suporta qq ryzem pois tem um VRM de 200 amperes. tem um monte de aletas pra refrigerar os VRMs e colocou o slot m.2 principal no lado certo da placa de video, ou seja ele fica no corretor de ventilação das ventoinhas do processador e gabinete.
Porem o outro slot m.2 fica bem embaixo da placa mãe, então a ASUS teve que colocar um dissipador de fábrica, e ainda assim se o gabinete não tiver uma solução térmica bem possante a coisa vai esquentar.
Ja esta aqui, que tbm tenho e é uma excelemte placa bem robusta e com VRM tbm bem resolvido, o projeto é ruinzinho para o SSD, embaixo da placa de video e bem perto do cipset, é o q eu chamo de fever forever.
Quanto as controladoras, normalmente o site techpowerup tem reviews dos SSDs mais importantes do mercado, bem detalhados, com todas as infos inclusive sobre as controladoras.