Não entendo a cabeça do pessoal das empresas vendo o sucesso da X100V / VI e eles só fazendo merda…
Queria uma LX100 II para substituir minha versão I - já tive uma X100s e a LX100, pra mim, é infinitamente mais prática. Mas a Panasonic tirou ela de linha, e (olha só) o preço das usadas tá a mesma coisa do valor da nova, quando tinha disponível…
E hoje a Leica solta a D-Lux 8, que é…uma D-Lux 7 com MENOS botões. E a D-Lux 7 era…a LX100II repaginada e mais cara (e difícil de achar também).
NINGUÉM, tanto na Panasonic como na Leica, se deu conta que uma LX100 III com o hardware da G9 II (mesmo que com specs mais modestas), o IBIS da GX9 (e aí poderia tirar o OIS da lente, ou mesmo fazer s dois trabalharem em conjunto), um EVF melhorzinho e um flip screen como da X100VI iria vender feito água? (eu compraria no preorder).
Juntasse com o esquema de LUTs da S9, ficaria espetacular.
Sendo praticamente a mesma câmera que a D-Lux 7, que custava $1195. Que era a mesma câmera que a LX100II, que custava $999.
E a nova tem MUITO menos botões - havia 2 no top plate, agora tem só um, que serve pra ligar a câmera - outro downgrade, pois o switch da LX100 era perfeito. Havia 4 em cima do LCD, agora tem dois. Atrás, havia 4 botões além do dial, um deles programável - já eram. E agora parece ser um 4-way pad atrás, ao invés do dial, outro downgrade pesado.
A não ser que façam mágica na interface na tela (e sempre prefiro controle físico), é um downgrade em todos os sentidos. Exceto no preço.
A Sony RX100 eu achei uma boa porcaria, frágil de doer e a bateria não dura nada. Vendi uma que comprei durante uma viagem assim que cheguei no Brasil…
Outro dia um cara pegou uma S5II e uma Leica SL3, pra ver se as cores tão faladas da Leica realmente eram tão melhores assim - aí fez vários testes usando o profile padrão de cada uma.
Pelos menos para mim, as cores da Leica D-Lux Typ 109 sempre foram mais bonitas que das Panasonic Lumix LX100.
Tive as duas ao mesmo tempo. Minha esposa ainda usa a Leica, eu vendi a LX100.
Até acho que hoje podem ter avançado mais pra igualar, mas faz um teste, olha no Flickr as fotos de cada uma… No caso a DLUX e a LX100…
Acho que hoje em dia se cobra mais que as marcas entreguem cores melhores, antigamente a turma resolvia no RAW. Ainda resolve, mas depois da Fuji todo mundo persegue mais a tal “ciência de cor”, então acredito em você, certamente a S5 II faz um ótimo papel.
Alías, sei que é off-topic, mas hoje se eu tivesse que ter uma FF nova, seria a Panasonic S5 II.
Ah, isso é provável. Os JPGs da LX100 (que eu ainda tenho) são os piores que já vi, cores ruins e detalhes horríveis. O engine JPG daquela geração (o da GH4) é muito ruim. Mas os RAWs são perfeitos.
É um dos motivos que eu queria uma LX100 II, é o color science da G9, muito melhor.
A interface mudou totalmente - ao invés de ser o menu da Panasonic com fonte diferente, agora é o menu das outras Leica. Bem otimizado pra touchscreen, mas ainda prefiro botões físicos (e nessa são SEIS botôes à menos que na LX100 II);
Aparentemente o EVF mudou, agora é o conhecido painel OLED de 2.36mp que todo mundo usa. Não dá pra saber a magnificação (na BH diz .74x, mas acho difícil), mas isso resolve uma das maiores reclamações das LX100, que era o EVF field sequential
O LCD traseiro também tem um painel de maior resolução, 1.82m
Parece que vai sair uma câmera Lumix nova dia 5 - boas chances de ser a versão Pansonic dessa. Se vier com os mesmos recursos, mas com a quantidade de botões original, pode ser interessante - mas acho difícil, mudaria muita coisa de hardware.
Eu já tive oportunidade de usar esse menu novo da Leica, sinceramente acho excelente. E pensando no foco dessa câmera, acho que tem tudo pra ser um sucesso. Eu gostaria muito de testar uma pra ver se eu pegaria uma x100vi ou essa. Sendo bem honesto, adoraria ter uma lente zoom numa câmera compacta, eu já tive uma ZV1, mas o sensor em baixa luz inutilizava as fotos pela ausência de flash.
