É, ainda tenho um bom caminho pela frente.
Tente ler sobre “zone system” do Ansel Adams, tem vários artigos na Net explicando resumidamente.
Mais qualquer coisa resumida pode tirar o brilho do texto Original, sugiro ler o capítulo Original em Inglês do Livro “The Negative”.
Como é algo bem antigo, tem bastante opção na Net pra Ler sem pagar e sem piratear.
Abraço.
Não desista. A compensação é mais ou menos como o volante do carro: mesmo quando você dirige em linha reta, tem que fazer umas correções aqui e ali pra manter o rumo. Ninguém dirige com o volante travado no zero.
Com a prática, vc vai aprender quando compensar pra mais ou pra menos. Com mais prática ainda, você vai aprender quanto compensar. Mas vá experimentando, é assim que se aprende.
Vou dar uma pesquisada sobre o tema na net.
E também nem penso em desistir, estou gostando muito de aprender sobre um assunto novo e fascinante, e sem falar na boa vontade dos amigos aqui do fórum em tirar minhas dúvidas.
Boa noite pessoal, sei que a 18 55 não é uma das melhores lente mas como são as fotos de vcs por exemplo de um quarto ou sala a noite, iluminado apenas pela lâmpada?
Hoje eu tirei algmas fotos do filhão dentro do quarto dele, a lâmpada é fluorescente de 25 watts , sei que é meio subjetivo mas usei velocidades entre 40 e 60, abertura entre 4 e 5.6, compensação de exposição variando ate +5, iso ate 800, achei em 800 um ruido significativo, todas as fotos em modo M.
Resultado, não ficaram tão ruins, porém senti falta de clareza nas fotos ainda um pouco escura.Sera que alguém pode postar uma foto feita com 18 55 em um ambiente desse tipo só para que eu possa fazer algumas comparações?
Compensação de exposição em +5? :eek: Tava lá no modo M, o fotômetro tava em quanto? Eu tava testando hoje pela manhã a nikon D3200 com a 18-55 e a nex f3 com a 16-50 powerzoom. Estou achando que a lente da sony é mais nítida que a da nikon, especialmente em 5.6. Fiz o teste na correria, depois vou refazer com mais calma.
ps.: Se a luz estiver ruim, mesmo com ISO 100 vai ficar muito ruído. Tem que melhorar a iluminação, seja com flash, botando mais lâmpadas, abajures, velas, o que quer que seja hehe.
Nesse caso, flash é a solução mais rápida e eficiente.
Somente uma dica, muitas vezes ficamos na ilusão de que se tivéssemos uma lente melhor, com maior abertura…o problemas estaria resolvido… no seu caso, pela descrição que citou e condições de iluminação do ambiente… mesmo que tivesse uma lente com abertura 1.8 ou 2.8 - não conseguiria resolver o seu problema, sem o uso do flash, portanto neste momento o problema está na ausência de uma iluminação adequada para a foto e não do equipamento… com uma lente mais clara ganharia alguns pontos de luz, teria mais controle em relação a profundidade de campo (DOF mais curto e maior desfoque do fundo em relação ao sujeito)… mas provavelmente a foto seria inviável (considerando limitar o aumento do ISO além de 800) pela falta de luz… sem utilização de um flash.
Abraços e boas fotos
A não ser em câmeras de ISO estúpido (leia-se de 25600 pra cima), a solução é sempre mais luz. Pode ser com flash, pode ser com iluminação extra. Nem sempre uma maior abertura da lente vai ser melhor (menor f/), porque também vai diminuir a profundidade de foco.
Como já foi dito, a solução mais rápida é um flash. Além do flash da câmera, tem os da Nikon e, mais baratinhos e de qualidade bem razoável tem os Yongnuo.
Acho que a foto vai ficar escura em 1/60s, f/4 e ISO 800 num quarto com uma lâmpada só. Você tem que aumentar o ISO ou usar flash mesmo. Acho que não precisa ter tanto receio de aumentar o ISO por causa do ruído. Você pode tratar a imagem no Lightroom ou passar para preto-e-branco e disfarçar um pouco esse problema.
Aliás, eu acho que 1/60s às vezes é meio lento para congelar totalmente o movimento de uma pessoa. Se você der zoom 100% na imagem talvez perceba que a imagem esteja um pouco borrada. Mesmo com VR, dependendo da distância focal que você esteja usando (e da sua técnica de segurar a câmera), talvez a foto fique um pouco tremida por conta do movimento da câmera.
Outra sugestão seria adquirir uma lente fixa (exemplo: 35mm f/1.8) e usá-la nessas ocasiões.
Eu tô pensando em comprar um yongnuo 565ex, mas tô vendo o sb700. O único porém é que o sb700 custa entre 2x a 3x mais que o yongnuo. Vale a pena pegar esse yongnuo? Encontrei um no ML por 570 e ainda divide em 12x sem juros. 
Não adianta, tem que botar mais luz mesmo. É como Ronaldo falou, vai botar em 1.8, vai ganhar uns 2 stops, mas vai ficar muito curta a área de foco, aí a criança como corre muito, vai ficar muita foto fora de foco. Eu só uso 1/100 e f4 no mínimo pra congelar eles correndo dentro de casa. E tenho que usar o flash popup em +1 pq é o que eu tenho. Hehehe
Tenho um Yongnuo 568EXii, acho excelente, nunca me deixou na mão…
O 565ex é um excelente flash, porém não tem suporte para sincronismo em altas velocidades (HSS) - para mim importante pois uso muito o flash como preenchimento em fotos externas durante o dia; e a cabeça dele não apresenta uma capacidade em girar tanto quanto o 568 - novamente para mim muito importante para desenvolver técnicas de flash rebatido em paredes ou teto…
Abraços
Hum massa. A diferença de preço do 568ex ainda é considerável para o sb700. Vou levar esse 568ex em consideração também hehe. As vezes me pego querendo usar o popup com velocidades maiores que 1/160 pra preenchimento, mas não consigo, aí não consigo usar o flash popup de dia pra isso. O hss resolve esse problema então né?
Resolve sim e muito bem !! Ao ativar o HSS no flash, é eliminado o limite de 1/160 ou 1/180 dependendo da câmera, para o sincronismo com o flash… gasta mais pilha, mas resolve o problema
Massa, vou estudar sobre isso hehe.
Uma vantagem da 35mm em relação a kit é ganho em nitidez, isso é certeza. Aí com a 35mm e um flash desses acho que vai ficar show de bola as fotos internas.
Edit.: Acabei de ver que a D3200 não tem essa função HSS. O jeito seria usar filtro ND. :S
Que engraçado. A D40 tinha. Não com o conector PC, mas direto em cima da câmera.
Pelo menos foi o que eu li num post do dpreview. Vou pesquisar melhor. Mas independente de ter, acho que vou pegar o 568 mesmo. Já fico com a opção disponível hehe.
Bom pessoal ja deu pra esclarecer minhas dúvidas, somente com a lâmpada do quarto do filhão fica difícil uma foto boa, usar o flash so ser o pop up, pois flash externo no momento não é minha idéia pois ainda não domino os recursos da camera.
Tony,
Esqueça lentes mais claras, que 18-55 não é a top, etc.
Você vai poder fazer ótimas fotos com sua lente do kit sim. É perfeitamente possível.
A questão dessa foto em particular é só a quantidade de luz, e nem com a melhor lente do mundo será possível com luz insuficiente ok?
Também não adianta usar a compensação de exposição nesses casos. Ela não vai corrigir nada porque não há luz mesmo.
Quando não há luz suficiente ou se adiciona luz ou se aumenta o tempo de exposição.
Ouviu falar em tripé né? Pois então use um e aumente o tempo de exposição. Se não tiver um ainda, apoie a câmera em uma base firme e use o timer para disparar.
Se o bebê não se mexer muito uma velocidade baixa não vai atrapalhar, se ele for inquieto não tem jeito: Só com flash.
E se não for possível fazer essa foto de noite abra a janela do quarto e faça de dia! 
Hribeiro, boa noite, entendi, com luz insuficiente fica práticamente impossível, hoje usando o flash pop up ja deu uma melhorada, mas não pretendo trocar a lente do kit por enquanto, preciso aprender mais e ver o que me fará falta para no futuro pensar em troca-la.