A Panasonic acaba de atualizar sua best seller ZS3 adicionando características bem interessantes como GPS para colocar as coordenadas no exif da foto, modos manuais (A, S & M) e um sensor multi aspecto, proporcionando mesmo ângulo de visão para os três formatos 4:3, 3:2 & 16:9.
Além disso a Panasonic divulga um novo zoom digital que tenta reduzir as perdas da qualidade da imagem principalmente no modo de vídeo.
Essa linha da Panasonic iniciou uma tedência de câmeras híbridas que se caracterizam pelo enorme zoom óptico e tamanho compacto formando um conjunto de qualidade tanto para fotografia como para vídeo (720p, zoom, AF, AVCHD, etc).
Pra mim essas câmeras/filmadoras estão muito interessantes…a Casio acaba de lançar uma com RAW e sensor BI, a Sony com 1080i, tbem sensor BI e controles manuais e agora a Panasonic com modos manuais também.
Eu estou caçando uma compacta pra comprar e tenho priorizado bastante o modo de vídeo, uma vez que nenhuma compacta vai chegar perto da qualidade da imagem da reflex.
Eu cheguei a pensar na Panasonic LX3, mas o modo de vídeo dela é inferior ao da ZS7 e com uma qualidade de imagem em JPG melhor acima de ISO400 então acho que vou pegar uma dessas filmadorinhas mesmo…pelo menos tenho uma câmera reflex pra fotografia e uma filmadora que tira boas fotografias.
Caramba!!! Eu vi isso no Dpreview e adorei!!!
Tenho uma TZ5 q adoro prá fazer registros informais, mas passo raiva com ela pois não tem modo manual e de prioridade.
Se não sair logo uma LX4 com um range um pouquinho maior eu com certeza pegarei uma dessas…
Eduardo, eu também quero pegar uma dessa ou a Sony HX5v, estou faz alguns meses sem uma compacta. A minha prioridade além de uma razoável qualidade de imagem, é portabilidade, modos manuais e excelente modo e qualidade dos vídeos…além do preço abaixo dos U$450,00.
Eu acho que uma nova LX3 além de ser mais cara que uma dessas duas, ela provavelmente não terá um modo de vídeo tão completo (stéreo, zoom 10x, AF, etc)…a qualidade da imagem da LX3 na minha opinião começa ficar melhor que essas duas acima de ISO400, apesar que ela grava em RAW…sei lá é meio complicado pesar a necessidade do RAW pra esse tipo de câmera.
Eu fico imaginando como seria se a minha Fuji f10 tivesse modo RAW… sensor 1/1.7" de 6MP, porém sem modo manual e sem RAW. Para piorar, ela sempre escolhe f/2.8 mesmo em situações de bastante luminosidade, aumentando consideravelmente a aberração cromática. Talvez em um sensor 1/2.5" o modo raw não vá acrescentar tanto, mas quando o fabricante exagera no redutor de ruído e “lava” muito as fotos, o raw faz falta.
Francisco, dentro das opções de câmera que estou pensando em comprar (Sony HX5v, Panasonic ZS7 ou Casio FH100) todas tem controles manuais, mas somente a Casio FH100 salva em RAW, porém tenho bastante dúvida da qualidade desses RAWs da Casio, pois eles costumam ser ruins no trato de ruído, inclusive nos RAWs.
Um outro detalhe é que a anterior ZS3 já tinha um tratamento de ruído muito bom…eles deixam um pouco mais de ruído que a Sony e Casio, além de ter a melhor lente de todas.
Saiu hoje as imagens da Sony HX5V com sensor Back-Illuminator e maior concorrente da nova ZS7. Os resultados da ZS7 com sensor CCD tradicional é muito superior, eu até acredito que o sensor BI da Sony seja melhor, mas eles matam no tratamento do JPG eliminando desproporcionalmente a textura pra eliminar o ruído. Eu acho que a Sony precisaria de RAW muito mais que a Panasonic.
Os JPG da Panasonic são perfeitos, eles mantém uma textura excelente digno de RAW sem redutor de ruído. Com RAW na ZS7 seria ainda melhor, mas o JPG que eles entregam ainda são muito bons mesmo tendo que dar uma editada e recuperada.
Vejam a ZS3 vs nova Sony HX5V.
ISO mínimo
ISO400
Alguém concorda com essa afirmação? De que o JPG da Panasonic é superior ao da HX5 mesmo com sensor back-illuminator
O problema é que a Canon cai no mesmo problema da HX5V que é a inferioridade da lente nos cantos e o tratamento de JPG de qualidade inferior.
Depois disso eu fiquei curioso para saber o que a Panasonic faz nas lentes e no projeto de tão diferente que consegue uma qualidade óptica tão superior? A diferença de preço entre elas é pequena então não acredito que tenham custo de produção tão diferente.
Olhem agora a comparação da Panasonic com a Canon SX200.
Que eu saiba, não… porque o pessoal faz para as compactas da Canon, da Panasonic eu nunca vi nada parecido…
Mas mesmo não tendo RAW, eu acho que iria de ZS7
Realmente Pedro não existe nada para as Panasonics…obrigado.
Até o momento a ZS7 é a câmera que está me atendendo melhor, mas a falta de RAW nela é crueldade. Com RAW nessa categoria de câmera existem apenas a nova Casio FH100 e a Samsung WB2000, mas essas duas mesmo com RAW não chega na qualidade de imagem da ZS7 e ainda não tem um modo de vídeo tão bom.
Mudando um pouco de categoria tenho a opção da LX3, mas também vou perder no modo de vídeo. Eu estava esperando para a PMA uma LX4 com pelo menos o mesmo modo de vídeo da ZS7…mas acho q ainda não vai rolar.
Se até março não aparecer nada melhor que a ZS7 vou nela mesmo.
Quanto ao GPS eu considero uma feature secundária, mas quem sabe seja algo interessante.
Além de características interessantes o que fico mais empolgado com essas câmeras Panasonic é com boa qualidade óptica e o bom tratamento (JPG)…Acho bem difícil até março aparecer alguma coisa que mude minha compra.
