Primeira impressões da EOS M50

No final do ano passado (2020) peguei uma Canon EOS M50.

Aqui vou dar minhas impressões após algum uso.

Viewfinder eletrônico - Otimo, cores bem reais e a facilidade de usar a função “Simulação de Exposição” que dá a fotometria/profundidade de campo em tempo real. Não gostei do delay que tem para ele acender quando liga.

Bateria - Ruim - Não aguenta muitas fotos. Fica a maior parte do tempo em 3/3 barras, de repente cai para duas e em instantes está avisando que vai acabar. Quando acaba não tem muito choro… as vezes desligando e religando consegue uma ou duas fotos e só. Infelizmente não tem um Battery Grip decente para ela, a porta do cartão não é destacável, então os BG que tem são coisas adaptadas feitas em impressora 3D

Ergonomia - Ruim - como disse não tem uma BG para ela. Falta espaço para para a almofada da mão. Apesar de ter os cantos bem arredondados (chupa Sony! :fight:), falta um sulco maior para caber os dedos. Vindo de uma 70D, sinto falta do dial de regulagem de abertura e de mais botões configuráveis. É verdade temos vários botões que podem ser customizados, mas ainda faltam uns 2 ou 3

Bom review, senão me engano a M50 usa o mesmo sensor da 80D-SL2-SL3-T7i ou seja , em tese, elas gerariam a mesma imagem com leves diferenças de desempenho no ISO alto …

Continuando (apertei alguma tecla de enviar sem querer).

… faltam uns 2 ou 3 que fossem alcançáveis com o polegar. Acho que poderia ter um dial de ajuste no lugar do botão de modo MASP e este poderia ser do lado esquerdo.
O EVF fica no meio, o que é bom por um lado já que é o padrão DSLR, mas tem o fato de o nariz ficar tocando o LCD que funciona como um touch pad para foco… Temos aqui uma nova categoria de foco: Nose Focus :hysterical:

Sensor - Razoável… Boa resolução (24 mp) o mesmo usado na SL2, T7i e 80D. O processador mais novo permite um pouco menos de ruído em ISO alto, mas assim como quase todos os sensores da Canon é bem “duro” e não permite “Carcar” a mão nos sliders de sombras/exposição na pós, com a penalidade de aparecer banding (linhas) ou um ruído colorido que destrói a textura.

-Autofoco - Bom/Razoável… Dizem que ele é uma versão mais polida do Dual Pixel. Sinto que o sensor de fase das DSLR é mais rápido e competente na transição de focagem perto/longe (macro/infinito). Ele sofre bastante em baixa luz, passei o ano novo num sítio na área rural e acabou a força bem na hora… tentei focar na luz de velas e o foco só ficava caçando e dando quadrado vermelho (que não achou o foco e desistiu). Tenho minhas dúvidas se ele será competente em acompanhar o foco em cenas de esporte (baixa luz e movimento, corrida, jogo de basquete, etc.).

-Portabilidade - Ótima - seu tamanho diminuto ajuda muito a carregar. Só o corpo e uma lente tipo Pankake faz ela praticamente virar uma câmera de bolso. O legal das ML com visor articulado é que te permite ir além dos planos à altura dos olhos, abrindo mais opções de enquadramento.

-Lentes - Ótimo - Apesar de haverem poucas lentes no mount EF-M, com ela é possível usar de maneira mais competente as lentes manuais adaptadas. O fato de ter a distância entre a flange e o sensor menor, aliado às ajudas de foco (Focus Peaking - que cria um contorno ao que está em foco; E da função Zoom) permitiu que se pudesse adaptar praticamente qualquer lente já feita para câmeras até hoje. Não tenho lente EF-M, uso 2 adaptadores da Viltrox, o comum que permite adaptar lente EF/EF-S no mount EF (que é praticamente perfeito exceto ao fato de as vezes ficar flickando o diafragma), e o Redutor Focal (vulgo Speed Booster). Esse aí é um barato! Ele trasnforma uma Lente crop em Full Frame e ainda deixa ela 1 stop mais clara! A 70-200 f4 vira f2.8 :worship: . A cinquentinha f1.4 vira um monstro do bokeh com F/1.0!!!

O ruim é a sensação de que a Canon sempre lança o produto “capado” nas funcionalidades. Sinto falta de um modo Manual silencioso (obturador eletrônico) que não desgasta a cortina. Também tem a questão do Dual Pixel não funcionar em 4k, e de ter um Crop enorme neste modo.
Outra falta que tenho é do alerta de estouros em altas-luzes no live-view. A A6000 (minha outra câmera) tem isso :ponder:.

Senti dificuldades para fazer fotos com flash. Como uso um rádio JJC simples (Não TTL), a fotometria para ISO 100, F11, s1/160 fica um breu enorme. Para esse tipo de foto tem duas soluções: ou clicar até a metade para ativar o foco que ela clareia momentaneamente a cena pelo ISO, ou desativar o EXPO SIM, que é o que tenho feito, mas é chato que tem que entrar no menú e talz.

Por fim, embora consiga, ela não é levada à sério do ponto de vista profissional da coisa.
Certamente serve como câmera de Backup, mas não imagino profissionais fazendo um job mais responsa com ela. Enfim ela é considerada uma câmera de entusiasta ou de turista. Tudo bem que alguns film-makers até usam ela num cage, mas acho que a Canon não trabalham bem o Marketing dela.

Caramba não imaginava que tinha tantos pontos negativos, principalmente o flash…

O flash não tem ponto negativo nenhum.
Funciona muito bem com meu radio e flash Godox, sem diferença para uma DSLR.

Como não? É a camera mais vendida da Canon, e o marketing é forte em cima dos vloggers.

Realmente o flash não é um ponto negativo, é uma configuração extra que tenho que fazer para poder usar já que não uso rádio TTL.

Quanto à filmagem, tenho pra mim que a Sony é mais competente entregando modo Log, 4k sem crop, corpo de magnésio e botões extras. A vantagem da Canon é que No BR tem muito mais lente do usada disponível e sendo nativa, funciona muito bem. Na gringa dizem que tem mais variedade de lente F do que RF ou EF-M Por exemplo. Mas lá s realidade é outra, ganha-se em dólar, então 200-500 $ não tão pesado. Aqui dificilmente tem lente (automática) ML por menos de R$1000,00.

A M50 e a M50 Mark 2 estão entre as top 5 de mirrorless do Japão. É muito bem vendida no Japão e outros países asiáticos.

No breve contato que tive com a M50, eu achei ótima. A única coisa que me incomodou foi o baita crop na filmagem em 4K. Fora isso nota dez para a Canon em todos os outros aspectos. Há que ter em mente a proposta do produto, a faixa de preço e o público alvo. Nisso a Canon acertou na mosca.

Quem quiser filmagem de alto nível que pegue uma Sony A6600, uma Panasonic G9 ou GH5 mas aí depois não reclamem do preço. Foco não tão bom ? Pega uma Panasonic… São ferramentas distintamente diferentes em todos os sentidos.

A M50 Mark 2 tão dizendo que nada mais é do que um update no firmware da M50, muita gente ficou decepcionada. Acho curioso que não tem grandes Vlogers falando muito da M50 MKII (tipo Jared Polin, Tony Northrop, etc.).

2021 será interessante, descobriremos que rumo as EOS M irão tomar. Há rumores de que irão descontinuar essa série e entrar de cabeça nas EOS R*. Fala-se do lançamento da R7 que seria a sucessora da 7D mas na versão ML. Não perco os próximos capítulos!!!

Quanto à comparação com a Sony e Panasonic, eu acho estranho… O preço que se vende a M50 (Faixa de R$5000) a deixa muita gente na dúvida, já que nessa faixa de preço existem muitas opções… Dá pra pegar 80D que é mais robusta, ou A6000 que é um pouquinho mais competente para uso pesado e tem a A6300.
Acho muito discrepante a diferença de preço entre a SL2 e a M50, câmeras que meu entender estão na mesma prateleira.

Já usou alguma dessas que eu falei ? Não tem como comparar a qualidade de vídeo da Sony e da Panasonic com as Canon/Nikon/Olympus.
Tem que pegar nas mãos e usar, e não simplesmente ficar comparando características técnicas e vendo canal de Youtube…

E sobre blogistas/vlogistas a maioria recebe algum jabá para falar bem de equipamentos e programas.

Panasonic só antiga… GF2, mas não cheguei a testar o foco pois não tinha lente eletrônica. O ISO era pior do que da 60D.

Sempre a sensação de que a grama do vizinho é mais verdinha kkkkk

Ah não, GF2 é pré histórica ! Experimente uma LX100, G7, GX85, G9, GH5… A G9 é um absurdo de boa. A A7S-III está em outro patamar, só as filmadoras dedicadas profissionais superam.
Nas Sony, A 6600 tem um vídeo 4k muito limpo, com um IBIS muito eficiente. Não tão limpo quanto da A7-III nem das A7 “S” , essas sim excepcionais, mas batem todas as Canon, mesmo as 5D MK3.

No caso toda ML é dessa forma? Ela não calcula a exposição correta do flash direto no EVF perdendo a vantagem de já ver como vai sair na hora?

Não é assim, com flash o EVF simula como se fosse uma exposição zerada no fotômetro, que seria o objetivo do flash.

Por exemplo:
Digamos que em 1/125 f/2.8 ISO 100 sua foto fique 3 pontos subexposta.
Sem o flash o EVF vai mostrar praticamente uma tela preta, mostrando que sua foto ficará subexposta.
Ao colocar um flash, o EVF vai subir os 3 pontos digitalmente para te dar uma idéia de como a foto vai ficar se o flash compensar os 3 pontos.

Exatamente, mas não é 100% preciso, ele apenas dá um “preview” da luminosidade digitalmente, mas não como a luz irá afetar o cenário da foto, o que é bem diferente. Resumidamente: as mirrorless são ótimas porque a exposição é vista em “tempo real” no visor eletrônico ou LCD, mas por outro lado o uso de TTL ou de um flash mater para calcular a potência do flash ainda se faz necessário.

A câmera faz a simulação de exposição para luz ambiente contínua disponível.

Sinceramente ainda não saquei se ela faz a simulação somente pelo alterando o ISO e no momento do disparo ela coloca a velocidade e fecha o diafragma (conforme já ocorre nas DSLR) ou se a lente vai fechando conforme eu fecho o diafragma. Até liguei a simulação, e fui alterando o parâmetro de abertura mas não vi mexendo as lâminas do diafragma… só que ate que de uma vez ela fechou a metade (tipo quando chegou em f8 ou algo assim). Não sei se é bug do adaptador Viltrox que uso ou se é assim mesmo.
A Sony eu sei que faz a simulação de abertura em tempo real, como se estivesse com o botão de pré visualização de profundidade de campo ligado todo tempo. A Canon não fazia isso nas DSLR pq o sistema de foco destes sistema (Detecção de Fase) precisa de bastante luz para trabalhar, tanto que lente maior que f8 não faz foco na maioria das DSLR.

Quanto ao flash, é conforme o Di Torres falou, nenhuma câmera faz a simulação, ela somente zera o fotômetro se tiver ISO para isso, ou seja, se tiver no pleno escuro, nada vai aparecer. A 60D por exemplo vai chegar aos 12800 de ISO e não conseguirá clarear mais do que isso.

Particularmente sofri muito com isso, visto que tiro muitas fotos de produto e algumas vezes prefiro fazer isso por captura vinculada, conectando a câmera ao notebook, e vou clicando por lá. Como colocava f11 para ter profundidade de campo, acabava ficando tudo preto, depois descobri que dava para desligar essa função de simulação de exposição, que na real funciona meio manca, já que é do jeito que falei acima.

A simulação de exposição vale apenas para luz contínua. Em verdade se você usar só luz contínua o que você vê no visor eletrônico ou no LCD da mirrorles ou no LCD da DSLR (via Live View) é a exposição real que sairá na foto. Na SOny, pelo menos, usando as lentes nativas da Sony ou lentes genéricas como Viltrox, Youngnuo, Sigma, Tamron, etc, ao selecionar a abertura, ela é acionada direto na lente para fazer o preview da exposição.

Por exemplo, se sua lente for 2.8 e você selecionar F8 de abertura, se você olhar a lente ela estará com o diafragma fechado pra F8 , idêntico na simulação da profundidade de campo das DSRL. Isso vale tanto para as mirrorless quanto para as DSLR que tem Live View, já que o Live View, nada mais é que o espelho da DSLR totalmente desabilitado.

O restante do preview de exposição é feito eletrônicamente pelo sensor da câmera com a ajuda do fotômetro interno. Por isso o ISO e velocidade do obturador são simulados de maneira eletrônica até que a foto seja feita ou o vídeo seja gravado.

Para o flash há outra incógnita que é a potência, distância e como a luz do flash irá afetar o cenário, pessoas ou objetos. Neste caso, é “impossível” tal previsão , pois a luz do flash só entra depois de feita a fotometria. A potência pode ser modificada com difusores e outros modificadores de luz , além de escolher co modo como: Automático, TTL ou Manual. Mas isso é um assunto BEMMM vasto pra explicar aqui rs

Obrigado por esclarecer pessoal :smiley:

Dí nada :smiley: