Tenho certeza que ira ser um baita salto. 
A minha Tamron chegou hoje. Em breve posso confirmar o potencial dela em comparação com a lente do kit.
Assim que puder, nos passe o que achou da lente. 
Aguardando o review!
Bom, existem diversos reviews na internet sobre essa lente. Alguns mais técnico (e científicos), outros pessoais e na prática. A lente é conhecidamente muito nítida, especialmente no centro da imagem. Possui um boa ótica e entrega ótimos resultados, especialmente quando comparada a modelos mais caros, como o que já foi discutido aqui versus EF-S 17-55 e Sigma.
Além disso, eu sou extremamente iniciante nesse ramo. Comprei minha câmera em maio deste ano. Não sabia nem o que distância focal até então. Enfim, não acho que o meu parecer possa ser mais confiável do que o dos reviews e o de opiniões de usuários muito mais experientes que já comprovam e atestam a qualidade da objetiva.
Ou seja, para o bem ou para o mal, seria apenas mais uma opinião e ainda por cima com essa ressalva de que sou hobbista iniciante.
Mas vamos lá: ainda não tive tempo de testar muito na prática, postando imagens aqui. O que posso falar é apenas referente ao primeiro contato com ela, quando abri a encomenda e testei todas as funcionalidades.
A lente é muito bonita, bem acabada, com um peso acima do que acostumei com as lentes que já tive em mãos: 18-55 do kit, cinquentinha e 28 1.8 USM. Gostei do auto-foco, me parece bem preciso e relativamente rápido, achei apenas um pouco ruidoso, em especial quando muda-se de planos muito distantes, estilo o barulho da cinquentinha! O resto agora é só testando mesmo e vendo os resultados. Posso dizer que estou bem ansioso para que chegue logo o final de semana para dar um brincada com ela…
Segue meu registro de felicidade com a nova aquisição…
PS: Tirada na sala de casa, iluminada apenas com uma lâmpada fluorescente, e em ISO 1600 ou 3200 (não lembro).
por
, no Flickr
Não sei se foi no mesmo sentido que o colega acima, mas caso seja realmente, a resposta é a mesma! :assobi:
Já li alguns reviews, mas queria algo mais pessoal, mas próximo da minha realidade. Queria um comparativo prático entre a 18-55mm do kit e essa lente para saber se realmente vale o investimento.
Valeu.
Os pontos mais relevantes para mim da Tamron em relação a lente de kit é:
1 - Abertura constante em f2.8;
2 - Nitidez e contraste altíssimo até as bordas mesmo a f2.8; (digna de prime!)
3 - Maior controle de CA em todas as mm;
4 - Anel de zoom mais confortável e suave;
5 - Anel de foco totalmente funcional e suave;
6 - Construção do corpo impecável de ótima pegada, lado a lado com a L não deixa a desejar;
7 - Já acompanha parasol tipo pétala;
A precisão do foto é excepcional, mas a minha lente de kit também era, então não acho vantagem e sim uma coisa igual. O ponto que eu não gosto desta lente é o motor de foco tradicional, não que seja ruim ou lento, pelo contrário, é exatamente a mesma velocidade USM da 24-70L que tenho aki, mas por sabermos que existe coisa mais moderna o fator psicológico de obsolência perceptiva me atrapalha 
Heim??? Lado a lado com uma L em construção???
A cópia que eu tive achei bem fraca de construção, a Sigma 17-70 F2.8-4 que tive antes dela dava um banho em construção.
Acho que o que ele quis dizer é que, comparando com uma L, ou seja, colocando-a lado a lado, não deixa a desejar. No meu entendimento, isso não afirma que esteja no mesmo nível, mas sim que não fica tanto atrás.
Eu nunca peguei uma L na mão, mas das que já peguei, essa Tamron é bem bacana. Certamente poderia compará-la a 28 1.8 USM (uma que já mexi um bom tanto) nesse quesito…
Sim, excelente. Quando digo lado a lado é mesmo, na minha mesa ao lado da 24-70L, fiz muitas comparações entre as duas. No APS a Tamron deu um coro na L em vários aspectos.
Comparando com a 24-70L a Tamron 17-50 tem uma excelente pegada, a suavidade dos anéis, firmeza do encaixe, tudo de ótima qualidade, a pegada é muito boa.
Caramba… Quando comprei a minha estava acostumado com a sigma, e quando abri a caixa da Tamron e peguei ela na mão me tive uma certa decepção, era um pouco mais robusta do que a lente do kit, mas muito inferior em construção à Sigma 17-70 F2.8-4 HSM, o anel de zoom é bem mais áspero, o para-sol uma “casca de ovo”.
Eu acho ela uma grande lente em qualidade ótica, mas a construção dela acho que deixa muito a desejar.
Pode ser que a Tamron andou mudando alguma coisa, assim como fez com a 90mm Macro e o nome comercial ficou o mesmo.
acho que a diferença é bem pouco e dependendo da situação teria de ver muito bem qual compensa mais, a nível de velocidade de foco e qualidade eu penso que a canon seja melhor porem, tem aqui uma comparação superficial para ajudar a ver as diferenças: