Boa noite, amigos.
Passou pelas minhas mãos curiosas uma lente Canon da categoria “super-tele”, uma 300mm 2.8L IS, juntamente com um Extender 2X. Resolvi fazer esse pequeno review para passar minhas impressões sobre a lente. Espero que seja útil para quem pensa em investir em algo do tipo.
Primeiramente, friso que a minha experiência mais top com teles havia sido com a lente 100-400 L (série I), que por sua vez é similar em nitidez à 400mm f/5.6 L, com a vantagem de ter IS, mas com a abertura máxima limitada a f/5.6.
A primeira impressão é, digamos, impressiva. A 100-400, que já é grandinha, parece um brinquedo do lado dela, ainda mais se colocarmos os para-sóis. O elemento frontal e toda a estrutura próxima a ele surpreendem em tamanho. Parece pouca diferença um bocal de 8 para 12cm, mas a área cresce consideravelmente (na verdade, mais do que dobra). Outra coisa é o peso: embora seja bem menor que outras super-tele de DF maior (metade do da 400mm 2.8L IS, que é da mesma época que ela), é de quase o dobro da 100-400 (e mais que o dobro da 300 f/4). Mas quem quer qualidade acaba tendo que se sujeitar a isso.
Aliás, qualidade é o segundo item impressivo, e o melhor deles. Um IS bem eficiente equipa essa lente, de 2 a 3 f-stops (consegui fazer fotos decentes com 1/100 na mão, para ter uma ideia). Um autofoco rápido e preciso (consegui focar uma ave em pouso de relance). Rápido mesmo. AC quase nula. E a nitidez, essa é a questão principal: a lente é uma navalha! Excelente em 2.8 (eu tinha lido algo como “mais nítida em 2.8 que a 300 f/4 em 4.0”, mas não pensei que fosse tanto. Em F/4, então, é uma lâmina de laser. Os pixel-peepers devem adorá-la.
Bom, quanto ao uso com extenders, pude testá-lo com o 2X e com o 1.4X que consegui por aqui, ambos série II. Com o 1.4X, a deterioração de imagem é mínima, e é possível usar em f/4, com melhora de nitidez significativa em f/4.5. Com o 2X, a qualidade é mais afetada, mas em 6.3 já é muito boa e em 7.1 a 8.0 é ótima. O autofoco perde um pouco de velocidade, mas é igualmente preciso. E o mais legal é que funciona em qualquer câmera da Canon. O IS é ainda bem eficaz. Com os 2 extenders conjugados (na série II isso era possível) tem uma degradação considerável da imagem em 840mm f/8, mas em f/11 as imagens são bem usáveis… Veja bem: 840mm…
Bom, deixo algumas poucas imagens para tentar ilustrar o que falei aqui. Fiz com uma 5D Mark II, dia nublado, ISO 800 (mas nem precisava tanto), tratei no LR com a sharpness padrão (A,R,D,M 40;1.2;25;70), redutor de ruído em 25 (tanto de luminância quanto de crominância).
Foto 1 (300mm f/2.8)
Foto 2 (300mm f/4)
Foto 3 (600mm f/7.1)
Foto 4 (600mm f/7.1)
Foto 5 (Pouso @300mm f/4)
Quem quiser ver em alta, estão no Flickr!
É isso. A lente parece ótima para animais (em especial aves, principalmente com algum extensor) e esportes, pois é rápida de foco, clara e muito nítida, permitindo recortes severos sem muita degradação. Mas é possível fazer muita coisa, mesmo como retratos (a uma quadra de distância), porque o desfoque do fundo é incomparável. Perdoem se me limitei ao book do quero-quero, mas tive pouco tempo para fazer algo decente. Abraços.
