Aí sim - ESSA era a lente que eu queria que eles lançassem.
Que bacana!!!
Mais uma excelente opção.
Não é uma lente perfeita - tem bastante vinheta em f/2.8 e não é tão sharp quanto outras Sigmas, mas é bem compacta e com preço ótimo para uma f/2.8 constante.
Finalmente, ela vai sair - pre-orders devem começar dia 15 de novembro.
Preço, a princípio, vai ser o mesmo da versão E-Mount - $699
É a lente para Fuji que mais me interessa no momento.
Sei não. Se a qualidade ótica for muito boa, vá lá. Por 100 dólares a mais, a Tamron 17-70 f/2.8 oferece faixa maior e mesma abertura, e eu acho muito boa. Pelo mesmo preço tem a Fuji 18-55, que vai um pouquinho mais perto, mas é f/2.8-f/4. Ainda tem anel de abertura na lente. Deixei de ver alguma coisa muito boa nesta Sigma?
A Tamron 17-70 2.8 é a primeira lente APSC que cobre toda essa faixa focal do grande angular ao telefoto com abertura 2.8 e VC . Lente tem sido muito bem elogiada em reviews internacionais. Não sei se a Tamron vai lançar para Fuji essa lente, mas é a lente mais perfeita pra “super versatilidade, qualidade de imagem”. Mas o peso dela parece ser um contra, a Sigma 18-50 é bem mais leve e é um port da Sony. Possivelmente a Sigma não colocou OS (estabilizador) porque algumas Sony da linha A6000 já tem IBIS no sensor. De toda forma, a Sigma é uma lente mais compacta, mas a Tamron é mais versátil.
Eu tenho a versão pra Fuji, então ela existe! 
Ela é grandinha, do tamanho da minha Fuji 55-200mm quando ambas encolhidas, mas bem mais leve. Curiosamente, a 17-70 é só cerca de 3 cm menor que a 55-200 quando ambas esticadas. Quanto ao peso, acho que em uma câmera leve, o peso deve incomodar. Mas com minha X-H1 pesadona, não faz diferença, não.
O tamanho e leveza, ela é minúscula.
(coloquei duas Sony pois a Tamron e a Sigma ainda não estão na lista da Fuji no Camerasize).
A Tamron é melhor tanto em imagem quanto em alcance, mas meu primeiro requisito é tamanho, por isso ela me interessa.
Lançada, já está no pré-order por US$549,00.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1732220-REG/sigma_585975_18_50mm_f_2_8_dc_dn.html
E já tem uma renca de reviews:
Por 549 faz todo o sentido. Por 700 dólares, não! De qualquer forma, pra mim não faz diferença, pois gosto bastante da Tamron 17-70 f/2.8.
Se eu usasse a câmera profissionalmente, a 17-70 seria uma no brainer. Se tamanho não importar, também.
Essa Sigma interessa se a pessoa comprou um corpo e não tem uma zoom “kit”, quer tamanho pequeno, e pretende usar bastante ela em 50mm - onde ela é melhor que a 18-55 f/2.8-4 em imagem, e tem bokeh mais pronunciado.
Mas a 18-55 bem bordas bem melhor em wide e tem OIS (importante nas câmeras sem IBIS).
Na verdade a Sigma é uma no brainer pra E-Mount APS-C, pois as zoom kit da Sony são péssimas, o que não é o caso da Fuji.
Eu queria era uma 16-80 f/4 da Sigma nessa vibe compacta, hehehe
Felipe, legal saber que você tem ela. Poxa se eu fosse usuário da Fuji e tivesse só uma lente seria essa rsrsrsrsrs acho que a Tamron tem conseguido um desempenho incrível de 2013 pra cá. Na verdade, em muitos casos, eles superaram a Sigma Art. Tive uma Tamron 24-70 G2 2.8 e te digo que foi uma das melhores lentes que já usei.
Bem, como pelo visto vai ficar bem mais caro (ou impossível) comprar lentes via Aliexpress em breve, arrisquei e peguei a Sigma 18-50 f/2.8. Chegou em 8 dias (!).
Ela é toda plástica, mas um plástico bem agradável ao toque, não passa impressão de lente barata. Visual é ok, poderia ter o visual das últimas primes Contemporary da Sigma, com anel de abertura, que acho bem bonitas. O divertido é que montada na X-S10, lembra MUITO algumas câmeras bridge antigas da Fuji - o que é bom para não chamar a atenção. 
A 18-55mm f2.8-4 da Fuji (que deve ser substituida por essa Sigma) tem um visual bem mais “premium”.
Pouquíssimos testes até agora, mas o AF pareceu BEM rápido, até um pouco mais que a Fuji quando usada em vídeo. Com o IBIS da X-S10, a estabilização em vídeo ficou igual entre as duas - ainda vou ver com cuidado no monitor, mas a Sigma me pareceu menos “reativa”, o que é desejável.
Ainda preciso fazer mais testes, mas BEM impressionado até agora.
Fiz testes com vídeo dentro de casa aqui, pois um dos pontos fortes da Fuji 18-55 f/2.8-4 é justamente ser uma das melhores lentes para vídeo.
Autofoco - a Sigma foi melhor. A Fuji também foi boa, mas ocasionalmente ela passava um pouco do ponto e voltava, a Sigma acertou todas sem hunting.
Estabilização - sempre tinha ouvido falar que a estabilização das Fuji funciona melhor pra vídeo em lentes sem OIS, pois o OIS+IBIS deixa a estabilização ainda menos sutil nos pans (pra foto, OIS+IBIS ajuda). E parece ser verdade - a estabilização das dias foi igual, mas nas mudanças de direção a Sigma foi levemente mais sutil (mas o IBIS da Fuji ainda precisa melhorar para vídeo).
Vou seguir testando, mas acho que vou ficar só com a Sigma.
Estou impressionado. Quero ver ibagens também.