é o que eu ia dizer… não tem como controlar a venda.
mas eu prefiro mesmo é deixar a meta aberta e sempre duplicar a meta quando é possível… rs…
Tentei upar umas fotos que aparecem pessoas como editorial e n foram aceitas, qual seria o critério pra postar fotos assim sem autorizações então?
qual o motivo da rejeição?
Unacceptable Editorial Caption – Caption is either missing factual who, what, when and where information, is too vague, contains inaccuracies or is not relevant to the subject matter.
Então. Parece que o problema não são as pessoas mas a legenda que colocou.
Editorial precisa seguir um modelo de descrição.
Veja aqui: Creating the Perfect Editorial Caption - The Shutterstock Blog
Enviado de meu SM-J510MN usando Tapatalk
Valeu, vou tentar seguir o padrão e ver se consigo!
Pra inspirar sobre o conteúdo a ser enviado e que é tendência entre os compradores na atualidade, a Adobe/Fotolia preparou a seguinte lista:
Engraçado q eu enviei 3 imagens quase iguais, com as mesmas tags e descrições, e só uma foi aceita no editorial rs
Mas qual foi a razão da rejeição? Foi o título/descrição?
Pediu model release nas duas, sendo q tenho qse ctz q mandei as 3 como editorial.
Se tiver uma pessoa em foco na imagem, ou seja, se ela é o ponto chave da foto (um retrato por exemplo) precisa de autorização mesmo como editorial…
Editorial não quer dizer que não precisa de autorização nunca…
Enviado de meu SM-T715Y usando Tapatalk
Acho que esse assunto rende boas discussões. Basta pesquisar “portrait” marcando apenas fotos editoriais que vemos a farra de retratos. Eu mesmo tenho alguns que foram aprovados e vendem:
Todos são pessoas comuns em locais públicos. Acho que o cuidado básico é não expor a honra das pessoas. Não comprometendo a honra e não sendo utilizada para fins comerciais acho improvável ter problema com a utilização de imagens assim.
Pô, comigo não passou nenhuma com pessoas comum sem contexto não. A não ser registrando um trabalhador, uma festa típica, esportista, etc… (como essas suas retratam)
ACHO (só acho) que retrato pra aceitar sem autorização precisa ter contexto…
Não sei se é o caso do Banzai, mas pode ser…
Enviado de meu SM-J510MN usando Tapatalk
Verdade. Acho que os únicos retratos “sem contexto” aceitos é aqueles que retratam traços culturais inerentes às pessoas, como índios, religiosos etc.
Mas n era retrato, a pessoa nem era o elemento principal na foto em si, era street photo mesmo.
Amigos,
Para os que tem conta no 500px:
- Como estão as vendas naquele site?
- Vale a pena assinar os planos Awesome, Pro, Pro+?
Obrigado,
Lucas
Eu acho qse impossivel alguem comprar fotos no 500px, visto q cobram 35 dolares por uma foto, o mais barato. Mas n sei como realmente funciona.
Acho até que compram.
Mas a pergunta é:
Quem compra?
Quais tipos de fotos?
Qual a frequência?
Etc.
Fotos de editorial costumam vender com frequência?
As minhas vendem bem pouco comparando com as comerciais, mas talvez eu não seja o melhor parâmetro, já que tenho poucas. Tem um portfólio de um brasileiro que é praticamente exclusivamente editorial, certamente ele deve ter ótimas vendas a julgar pela relevância das fotos para matérias jornalísticas (as minhas são limitadas nesse quesito. O portfólio: Portfólio de fotos e imagens stock de Alf Ribeiro | Shutterstock
Eu vejo algumas vantagens em produzir conteúdo editorial. As imagens não demandam muita pós produção, não tem preocupação com gerenciamento de autorizações de modelo e a cena já está lá pronta, é só clicar, não tem o que dirigir. haha.