Isso só acontece em baixo contraste.
Mas vejam bem, em cena de alto contraste o sensor continua tendo o mesmo tempo de leitura e aí o erro não apareceu.
Entrando no território 100% da especulação.
Vamos supor que o sensor faça 20 leituras por segundo, em alto contraste as 20 leituras acusam foco cravado.
Em baixo contraste, cada uma das 20 leituras retorna um valor diferente, podendo ou não ser em foco.
Por isso o tal pulsing, é a camera tentando refinar o foco.
Lembrando que isso é só no foco continuo, em one shot o foco crava mesmo em baixo contraste porque usa quantas leituras forem precisas até confirmar o foco com o beep.
A gente estava falando isso naquele tópico que eu falei que estava perdendo bastante fotos por conta do foco da R7.
De fato continuo, mas já estou com “as manhas” para disparar uma sequência apenas quando eu percebo que a câmera cravou.
O macete é esperar até o sistema de foco colocar a lente focada próximo do plano de foco para então disparar… se ficar com o botão do disparador preso, a R7 (R10 tb) ela vai continuar disparando enquanto estiver buscando a focalização.
Na R6 eu vejo que isso de registrar enquanto não está focado acontece 90% menos, mas em compensação algumas vezes ela dá uma perdida, focando o fundo ao invés de focar no assunto. Isso eu noto que acontece mais em situações de baixo contraste.
Outra coisa que notei é que com as Mirrorless da Canon, se estiver ativado a simulação de exposição ela se perde bastante se a cena estiver subposta. Engraçado que se eu compenso no ISO para a fotometria zerar, ela acha o assunto.
Se estiver com o modo de pré vizualização de profundidade de campo ativado junto com a Simulação de Exposição, aí ela fica mais manca no foco. Pra coisas que não demandam uma foto tão ágil eu costumo usar essa função, aliás gosto muito pois já vejo se a abertura escolhida é suficiente ou não, mas se tiver que rastrear muito (que é meu caso já que fotografo esportes/corrida) aí não compensa.
mas um debate que não leva a nada não tem sentido kkkk
basicamente a grande questão é processamento, se a cena é difícil exigirá mais processamento e consequentemente pra garantir o “clic” o sistema vai aceitar o clic mesmo sem ser tão preciso o foco.
como resolver? comprar modelos com processamento mais rápido possível, comprar lentes claras para garantir que a pouca luz não influencie no baixo contraste, se for com luz ideal é tentar focar no melhor lugar da cena que tenha o melhor contraste.
não muda muito das dslr só que vai pagar mais caro do equipamento pra fazer a mesma coisa.
fato curioso que sempre leio das ML é que todo teste de foco em baixa luz (foca até em -7ev) usa a melhor lente possível a mais clara e mais cara… ou seja, a lente que quase ninguém tem o cenário que quase ninguém vai trabalhar e o melhor contraste com luz dura lateral…
isso é marketing acredita quem quer e que já acontecia desde as primeiras DSLRs e acredito que também nas SLRs…
Mas o sistema de foco das DSLR pelo visor ótico não ocorrem tais problemas. Mesmo se pegar uma câmera topo de linha como uma 1D Mark 3. Porém, não há o obturador eletrônico e o foco com baixo contraste é mais eficiente. Minha desconfiança é que o número de fotos por segundo é deveras alto pra R7 cravar o foco com grande taxa de precisão.
Talvez limitar o número de FPS via atualização de firmware seria a saída mais inteligente. E orientar o usuário a buscar sempre fotos com contraste mais alto pra focar.
sim, é isso que estou dizendo.
sobre o foco da dslr é um sistema totalmente diferente mas que ao utilizar lentes claras foca muito melhor pois ele sempre foca com a lente totalmente aberta… o marketing sempre forçou a barra nesta questão ao afirmar que foca em -Xev mas sempre utilizando com a melhor lente disponível, o que nem sempre é real para maioria das pessoas.
sobre limitar o fps via firmware queima a marca, no máximo que deveriam fazer é ter a opção se selecionar quantos fps se quer como o pessoal disse, e se o problema realmente for alto fps a questão maior aí é processamento, o hardware não consegue processar tudo o que se garantiu que iria fazer, marketing…
Adoraria uma forma de selecionar quantos Fps eu preciso pra cada modo de obturador, algumas maquinas já fazem isso mas na R7,R10 não encontrei essa opção
Eu tb… o Chefe tem a 1d antigona (acho que de 2005) que já tem um monte de função que nem em câmera mais atual existe, inclusive essa função de definir a velocidade máxima de cliques por segundo.
Não adianta, a quantidade de recursos que eles colocam nas câmeras de ponta, não chegam em todas as câmeras.
Essa questão do af, talvez essas novas lentes mais clínicas , com menos curvatura de campo na zona de foco. Talvez isso ajude a ter um melhor resultado.
Fernando é a 1D Mark 3 de 2008. Ela é antigona mas tem realmente recursos como configurar o número mínimo de cliques e máximo (até 10 FPS), sem contar dezenas de configurações que podem ser feitas para melhor desempenho de foco, velocidade, etc. Essas configurações fazem uma diferença absurda no desempenho da fotografia.
Outro recurso que só tem nessas câmeras mais de ponta (mesmo que antigas) é atribuir o ponto de foco único ao modo de medição pontual. Essa função simplesmente não existe nas câmeras de entrada , nem nas linhas mais profissionais intermediárias. Não sei se é frescura da Canon ou se é recurso demais pra câmeras de entrada .
