Nakinha boa noite.
Eu pensava que apenas a Helios 44-2 dava esse Boken.
Em sua Opinião. Qual das Helios tem melhor conjunto Boken/nitidez.
Quero comprar uma e no momento estou de olho na 44-2 , será que ela mesmo em f2 entrega uma nitidez usável?
Os gringos gostam muito da 44M e 44-3 né?
Que show!!!
Prezado reina25,
como citado numa das minhas postagens, eu já tive “quase” todas as Helios “mais comuns”. Não tenho certeza, mas a impressão que eu tenho, é que as Helios mais antigas (44-M, 44-2, 44-3, 44M-4 sem MC) apresentam um bokeh mais definido. A partir da 44M-4 MC até a 44M-7 MC, as resoluções foram sendo aperfeiçoadas, melhorando a nitidez, mas perdendo um pouco aquele bokeh (swirly).
a impressão do nakinha é absolutamente correta - pois ela é consenso nos fóruns, blogs e entre usuários avançados e especialistas.
a 44-2, por ser largamente acessível, é a mais indicada pra vc conseguir o efeito. tenho 3 44-2 e 1 44-4 e considero-as todas IGUALMENTE nítidas em f2. tb estou testando uma informação, qual seja, a de que parece haver variação na qualidade do bokeh entre as 44-2 princ em relação ao local de produção..
vc descobre o local pelo logotipo no corpo da lente.. veja-os, todos, aqui:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Soviet_Factory_Logos
os fóruns insistem que as feitas em KMZ e mais antigas são verdadeiras pérolas, com os swirls mais encantadores.
a 44-M bem antiga, tb feita em KMZ, com 13 lâminas, parece ser ainda melhor. ela é bastante rara de se achar no ebay.
das que se seguiram à 44-2 (44-3, 44-4, etc..) a 44-3 ainda tem um efeito bastante bonito, e isso vai piorando conforme a ótica privilegiou nitidez.
abs,
Mês que vem vou encomendar uma 44-2, mas afirmo que a 44-7 também possui um bokeh singular.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Dentre as Helios, a 44M-7 é a que tem melhor resolução e nitidez. Para fotos em geral é a que melhor resultado produz. Atualmente eu tenho 3 Helios: 44-3 MC, 44M-4 sem MC e a 44M-7. Cada uma delas com caracterísitcas próprias. A mais nítida de todas é a 44M-7. As outras com menos nitidez, mas com bokeh mais acentuado.
fundamental lembrar que, mais importante que a “subvariação da variação” da helios, pra se conseguir o bokeh em redemoinho perfeito, é DOMINAR A TÉCNICA.
há inúmeros textos sobre, na internet. deles, destaco o abaixo:
é claro q o bokeh tb é ainda mais bonito se utilizar-se todo o frame (i. e, evitar ASPC).
FOTOS COM VÁRIAS LENTES HELIOS
Helios 44-2 com Sony Ilce A3000
:worship: :worship: :worship:
Obrigado Nakinha pela informações.
Nessa situação podemos afirmar que pra se ter uma melhor nitidez abrimos mão do Boken Swirly, não que não consiga fazer com as mais recentes, mas não tão bem definidos.
Tenho um amigo vendendo uma 44M das antigas em excente estado por R$200. Será que vale apena?
No meu caso dou preferência pro Boken Swirly e abro mão da nitidez e MC.
No meu caso que gosto do Boken Swirly a escolha seria : 44-2, 44-3 ou 44M antiga né?
Obs: A 44 com 13 Lâminas M39 não serve nas DSLRs né? nunca vi ninguem comentar dessas lentes.
Mais uma vez agradeço as informações. E top demais esse tópico com imagens das Helios.
Pelo exemplo que eu postei, dá para ter noção do “swirly bokeh” produzido pela 44M-4.
Para as lentes M39 existe um adaptador que transforma M39 em M42. É um adaptador simples e custa em torno de R$ 40,00 no Mercado Livre.
A Helios 44 com 13 lâminas já é uma lente mais rara e consequentemente mais cara.
Sim, vi as fotos. Mas a dele é a 44M sem o 4. Pelo que vi tem 8 Lâminas como a 44-2.
No caso da com 13 Lâminas teria que usar 2 adaptadores? M39 direto pra EOS não existe né? Não sei onde li que não é possível usar essas lentes M39 nas câmeras da Canon. Não me lembro o motivo.
Existe o adaptador M39~EOS. Aqui no Brasil, não sei. No Ebay você encontra de várias marcas.
Eu já tive a 44M. É uma lente cuja resolução é a que mais se aproxima da 44-2. Realmente tem um diafragma de 8 lâminas e produz um bokeh fantástico.
A minha era esta:
https://c2.staticflickr.com/2/1558/24942870193_01d9352e90_c.jpg
Complementando, a distância do flange ao sensor da M42 é 45.5mm, enquanto da M39 é 28.8mm. Logo, será impossível foco no infinito.
Acho melhor comprar o adaptador direto pra sua câmera digital. Em caso de câmera de filme, não tem muito jeito.
pessoal, apenas pra esclarecer um ponto de confusão aqui:
44M e 44M39 são lentes diferentes.
a segunda é a lente original, feita somente no início dos anos 60, produção pequena, para o mount M39; há versões de 13 lâminas mas tb de 8 lâminas, a primeira rara, a segunda raríssima; é conhecida nos fóruns apenas por “HELIOS 44”, ou HELIOS 44 original.
a 44M é uma lente pra rosca M42, produzido entre final dos anos 70 e início dos anos 80, é uma espécie de transição entre a 44M-3 e a 44M-4; externamente e na fórmula ótica é muito semelhante à 44M-4, mas possui 2 coisas que a 44M-3 possui, e a 44M-4 não: 8 lâminas de diafragma e uma chave alavanca no corpo para modo automático x manual. todas as 44M-4 são de 6 lâminas e já possuíam diafragma automático, sem alavanca.
a 44M veio basicamente como kit em alguns corpos Zenit, e por isso, é bem fácil de achar – diferente da 44 original, ou 44M39, que é raríssima..
Prezado angelo di candia,
quando você fala em 44M-2 e 44M-3, eu não sei se você está se referindo a 44-2 e 44-3. Eu já tive a 44-2 e acabei vendendo aqui mesmo nos Classificados e hoje eu tenho a 44-3. As duas lentes são extremamente semelhantes: tamanho, design, anel de abertura com preset, etc… A ÚNICA diferença entre ambas é que a 44-3 tem o MC (Multi coating). Ambas NÃO TEM a chave AUTO/MANUAL, sendo que a ÚNICA que tem este recurso é a 44M.
Nakinha.
pana gx7 + 44m4 (viciado nessa lente)
by
, on Flickr
Caracas ! Sem palavras !
Linda!
