Obrigado amigo, é STM sim.
Já tinha lido sobre as diferenças antes de comprar a lente, mas é muita informação quase todo dia, dificil guardar tudo hehe.
De nada.
Eu nunca usei a lente 70-300 e sei que é boa, mas vou concordar com o amigo vangelismm. Acho que por 50mm o teu “Zoom” não vai melhorar tanto assim, e vc vai estar gastando, com (muita) sorte, pelo menos o dobro do valor da tua lente atual. Eu tenho uma 300mm (75-300mm) e em 300mm ela tem muito menos definição e nitidez em 300mm do que a 55-250 em 250mm, então eu prefiro fazer o crop que a imagem ainda fica melhor. Claro que a 75-300 não é parâmetro contra as lentes que estamos falando aqui, mas é um exemplo de que a 55-250 faz um bom trabalho.
Caramba, não tinha pensado assim. Vou repensar a idéia. Realmente, mais que o dobro do valor. Paguei 550 na minha 55 250 e na loja da Canon a 70 300 tá saindo por 1600 com o cupom que votaram aqui no site. Obrigado novamente
Já que não tenho grana pra investir numa lente com um zoom maior que 300mm por enquanto, um teleconversor seria uma opção pra mim?
Senão me engano, o conversor não funciona com nenhuma lente ef-s.
Acho que nem a 70-300 preta é compatível, só a 70-300 L mas precisa confirmar.
Depois de ler tudo o que os amigos postaram, acredito que o que mais pesa na hora de comprar ou não a 70-300 seria a nitidez. Porque na APS-C a 70-300 teria uma “vantagem” em relação a 55-250 stm que seria o fator de crop. Mas isso não é um fator determinante. Alias, o que mais me importa mesmo é a nitidez. A minha 55-250 IS (sem STM) é bem ruim. Então sempre fiquei com o pé atrás de comprar a 55-250 STM.
Com relação a usar essa lente para pássaros, ela é curta sim, mas com boa técnica de aproximação se consegue boas fotos. O problema maior seriam os pássaros mais ariscos. Eu tenho conseguido algumas fotos com ela, mas o maior problema é que ela erra de mais
Talvez, eu junte mais uma grana e compre uma lente com mais zoom.
O problema é que eu também quero trocar a câmera, ai fica difícil. hehehehehe
Obrigado pelo esclarecimento irmao. acho que eu não tenho muitas alternativas entao, a nao ser juntar uma grana pra poder comprar uma canon 100 400 IS. Vc me sugere alguma outra lente, mais barata que os ~R$4.500 dessa canon 100 400? alguma sigma, tamron…?
Cara, uma 100-400 é 10 mil reais.
4 conto é o preço das sigmas e das tamrons.
estou considerando as usadas… no mercado livre tem várias nessa faixa desse preço
Seria a 100-400 mk I, é uma lente bem antiga.
Eu ficaria com a 70-300 mesmo…
Tem as Sigma/Tamron 100-400mm que você acha por uns R$3500.
Tem também as Sigma/Tamron 150-600mm que você acha por uns R$4500, essas são as que eu acho que vão te oferecer o alcance que você procura.
Mas prepara o monopé, pois elas pesam 2kg.
Muito obrigado pela ajuda galera. Agora vou analisar com calma e arriscar alguma opção. Errar e testar tb faz parte do processo.
Talvez invista num tripé… kkk
Não fotógrafo pássaros, fotógrafo sessões de surf. A maioria dos picos que eu vou com mais frequência são relativamente pertos da areia e a 55 250 até que atende bem se eu ficar com os pés na água. porém, há outros picos que eu preciso de um zoom maior.
Mas as considerações foram importantes, obrigado.
Em APS-C 400mm dá e sobra, já usei bastante, mas também dá em FF, mas prefiro usar uma 150-600mm e também é suficiente. É mais importante conhecer os pássaros da região que se vai fotografar do que ter uma lente 1800mm.
Um dia desses um colega me mostrou umas fotos aqui no fórum sobre surfe. Se não me engano ele usou uma distância focal semelhante, mas teve que cropar bastante para que o enquadramento do surfista ficasse com destaque.
Se vais ficar dentro da água, recomendo uma lente que tenha selagem também no elemento frontal, ou, que atinja vedação com a colocação de filtro UV/CPL ali.
ah sim, agora eu entendi o que o Vangelsinn quis dizer. São muitos detalhes, esse das gerações eu realmente não sabia. então melhor do que comprar uma 100 400 mk1 é comprar uma sigma 100 400 ou 150 600, porém mais nova? ambas na faixa de 4 a 6mil reais. acho que vou testar essa canon 70 300, se na black friday ela tiver por uns 1500reais. se não notar muita diferença eu vendo depois, se eu gostar, vendo a 55 250.
tem o link? ou lembra o nome do tópico?
vedação com o filtro, demais isso!! eu tenho, vou usar sempre agora. Muito aprendizado aqui! obrigado a todos
Foi por mensagem privada, hehe, ele mandou umas fotos para trocarmos uma ideia. Bem legal, apesar de surfe não ser muito a minha praia, com perdão do trocadilho.
Esse negócio de vedação pela utilização de filtro geralmente vem informado no site do fabricante ou pelas pessoas que fazem o review. A maior parte das lentes da série L da Canon já vem com a vedação na frente e atrás.
As Sigmas só tem vedação atrás, mas não me recordo se tem somente usando o filtro supre na frente. Falando em filtros, é bom sempre ver qual é o diâmetro do elemento frontal, porque em alguns casos o tamanho torna difícil e caro achar aqui no Brasil. A 150-600mm, por exemplo, usa filtro de 95mm, e para esse tamanho até os mais simples são bem caros.
Eu acredito que sim.
Único detalhe é que a ponta tele dessas sigmas e tamrons é f/6.3, talvez não funcione o AF em cameras que o ponto do AF não é sensível até f/8.
ah sim! massa, gostei muito da dica do filtro, valeu mesmo.
como assim? AF é o auto foco, certo? ele não funcionar em aberturas mínimas é por causa da lente ou da camera?
Apesar que eu acho que isso não é um problema pra mim, como fotografo na praia, sempre tenho bastante luz, costumo usar f8 - f11.
mas vc poderia falar
Primeiro precisa entender como o auto foco funciona.
Nas DSLR Canon, se você usar uma lente f/4 e colocar ela em f/16, a camera vai sempre focar com a lente em f/4 e só instantes antes do click mudar para f/16.
O ponto do auto foco, geralmente o central é o melhor, tem uma sensibilidade.
O mais comum da linha rebel é focar com lentes que são até f/5.6.
Uma lente com f/6.3 não teria garantia de foco ou focaria lenta.
A 7D mk II tem ponto de AF em f/8, nela não seria um problema.
Se não me engano na 80D tambem.
Caralho, foda isso!! Obrigado irmão. São coisas que não vi nos materiais que ensinam o básico. 