Depois de praticamente um mês fotografando com a D610 e a 50mm f/1.8G, apesar de ser uma distância focal muito confortável no mundo das câmeras Full Frame, estou sentindo a necessidade de adicionar mais uma lente à minha coleção.
Considerando o meu orçamento atual, estou pensando nas seguintes opções:
Sigma 24-70mm f/2.8 DG EX HSM
Nikkor 24-120mm f/4 VR
Não estou certo sobre o quão usável é o modelo da Sigma em f/2.8, ou se seria melhor optar pela versatilidade da 24-120mm.
No futuro, pretendo incluir uma 70-200mm f/2.8 no meu conjunto, já que a maioria das fotos que tiro no meu dia a dia estão na faixa entre f/2.8 e f/4.
Também pensei na possibilidade de adicionar a Nikkor 16-35mm f/4 VR à minha coleção, juntamente com a 50mm f/1.8G e a futura 70-200mm (possivelmente da Sigma, pois tive uma boa experiência com ela em uma D7200, embora um pouco soft em f/2.8).
Como sei que nem todos estão nadando em dinheiro no momento, não gostaria de fazer um investimento muito grande neste momento.
O objetivo da nova lente é a fotografia de paisagens, o artesanato da esposa e dela própria, bem como as viagens em família, nada muito específico. Estou usando a lente Tokina entre 17 e 20mm no modo FX, e não me adaptei muito a essas distâncias focais na FF; este tipo de fotos de paisagem não me atrai muito. Os 24mm no lado mais wideo já me atendem bem.
Caso alguém tenha usado alguma dessas lentes mencionadas e possa compartilhar sua opinião, ficaria muito agradecido. Também estou aberto a sugestões de outras lentes semelhantes. Meu orçamento está em torno de R$ 3.000.
Já tive exatamente esta sigma, não recomendo se deseja usar ela totalmente aberta, em f2.8 ela é soft, erra um pouco o foco mas o que mais irrita é a falta de qualidade ótica, aberração e ao meu ver parece que deixa as cores zoadas, em f4 é uma lente muito boa mas aí pelo preço compensa pegar a 24-120 f4 Nikkor msm.
Recomendo sem dúvidas a 24-120 f4 Nikkor pela qualidade ótica, construção e pelo range maior que vc vai ter.
Já li bons reviews sobre a Sigma 24-70 f2.8 Art (com VR) que ao que parece é muito boa, mas não usei pra afirmar e o preço dela atualmente vale mais a pena pegar uma 24-70 f2.8 G Nikkor mesmo não tendo VR ela é perfeita em todos os sentidos.
Se quer gastar mais porém ir para um outro nível de qualidade no centro bem como nas extremidades da imagem iria de Nikkor 24-70f2.8E com VR esta é sem dúvida a melhor lente Zoom Normal Nikon para o sistema DSLR.
Uso ela com minha D850 e mesmo com os 45MP da D850 as extremidades da imagem são perfeitas e passíveis de crops pra criar várias imagens sem perder a periferia da imagem.
Valeu Fabiano, pensando por este lado a 24-120 f/4 seria um caminho mais seguro, concordo contigo.
Até pensei na Nikon 24-70 f/2.8, sem VR, pensei em arriscar a comprar no Aliexpress, nova está mais barato que o pessoal pede usada aqui, mas ficaria para um segundo momento.
Com a migração em massa para as ML o mercado de usados está “desovando” as “velharias”, estou achando ótimo!
Para quem trabalha com fotografia é até mais racional, mas para um hobbysta às vezes aperta o bolso, professor de música não é tão abonado assim!
mano vai na Nikkor 24-120 f4 sem medo de ser feliz.
pra viagem visando levar o menor valor de equipamento possível eu levo minha D750+24-120 f4 e sempre me rende bons cliques, o range maior dela me permite já fazer um enquadramento melhor que uma 24-70 faria e o f4 não atrapalha tanto já que o ISO alto da D750 é muito bom, considerando que vá usar na D610 também não me preocuparia com ISO alto pra render bons cliques em RAW e tratar o ruído no pós tratamento.
caso for extremo escuro msm vc pode levar a 50mm pra sanar o problema mas eu particularmente quase não tiro a 24-120 quando viajo, levo uma DX 35mm 1.8G como complementar pq gosto de como ela se comporta em 1.8 nas FX mas uso ela bem pouco.
Boa sugestão, este é uma lente que dá para manter sempre no set, talvez mesmo comprando a 24-70 f/2.8, justamente pelo tamanho e versatilidade.
Na D610 uso ISO “sem dó”, pelo menos até 6400 ela tem me entregado muito, foi uma das dieferenças que mais senti nas FF, como o ruído é mais tratável e como mantém mais as texturas e cores.
Se resolve bem na D850, pela densidade de pixels, dá para ficar tranquilo então. Parabéns pelo clique e pela ajuda!
A não ser que vá trabalhar com a lente eu só pegaria a 24-120 por 2 considerações principais: tamanho e peso da 24-70 é maior, pra viagem já atrapalha bem viu… a 24-120 já dá pra levar de boas em uma bag.
o preço 2x maior também é um problema principalmente se for viajar pra algum lugar mais visado.
Eu iria na 24-120mm … bem versátil e quando precisar de lente clara tem a 50mm, é um bom kit.
A 70-200 pelo jeito vc já conhece, mas vou dar minha opinião que não foi pedida kkkk, eu jamais teria ela para uso pessoal, grande e pesada demais, acaba sendo um saco levar ela junto.
Concordo, a 70-200 é uma lente excelente em qualquer fabricante mas para o uso proposto é uma lente grande, pesada e pra viagens e uso amador, é inviável.
Sobre opções de lente a antiga Sigma 24-70 2.8 (não a Art, a linha anterior EX) não é uma lente muito boa não. Eu sugiro a Tamron 28-75 2.8 que é uma lente interessante na linha e tem versão pra Nikon.
Olá Armando Ferreira.
A 24 70 2.8 g é uma lente com cores, contraste muito bom, e a construção é muito muito boa. A 24 120 se aproxima muito dela. Tem a 24 e 28 1.8 que são lentes muito boas também. Boa sorte.
Com certeza, o peso, tamanho e custo da lente 24-70 devem ser levados em consideração, especialmente para um entusiasta. A 24-120 parece ser uma escolha mais racional nesse sentido, atendendo a todos esses aspectos. Utilizo uma mochila da Lowepro e também uma bolsa menor da Rugard. Para um uso mais leve, a combinação da 24-120 com a 50mm f/1.8G cabe tranquilamente na bolsa. Ótima observação, agradeço!
Oi Leandro, de fato, o conjunto 24-120mm + 50mm me proporcionará versatilidade a um custo mais acessível. Já estou em busca de uma 24-120mm em bom estado.
Utilizei a Sigma 70-200mm f/2.8 junto com a D7200 por alguns meses e até fiz algumas viagens com ela. No início, é maravilhoso, mas o peso é realmente desafiador, haha! Tive que usar o grip na D7200 para equilibrar melhor, mas ainda assim era um peso considerável.
Acredito que a 24-120mm, especialmente entre 70mm e 120mm, deve render resultados incríveis para retratos em f/4, e tudo isso com metade do peso! Agradeço pelas dicas!
Caro amigo Cheferson, já excluí as opções da Sigma 24-70 e 70-200 para o momento atual. Concordo contigo, essas lentes não se justificam para a minha proposta de fotografia amadora.
Quanto à Tamron, já ouvi elogios a respeito, mas ela é um tanto rara por aqui, pelo menos em terras brasileiras, haha. Um abraço, meu caro, e obrigado pelas dicas!
Olá Leonardo, agradeço pelas sugestões das lentes fixas. Cheguei a considerar a 28mm f/1.8G para criar um par com a 50mm, mas confesso que acabei optando por um caminho mais conveniente, já que as lentes zoom proporcionam uma comodidade incrível durante as viagens.
Reformulei meu conjunto de lentes para o futuro, uma vez que provavelmente não migrarei para câmeras mirrorless tão cedo:
16-35mm f/4 VR - mais voltada para paisagem, e a faixa entre 28mm e 35mm oferece versatilidade para o dia a dia. Ela não é excessivamente cara nem pesada, o que é positivo.
A 50mm f/1.8G continuaria sendo minha escolha para o dia a dia, com uma distância focal que aprecio nas câmeras Full Frame. Já a tenho utilizado e estou bastante satisfeito.
Considero que a 70-200mm f/4 VR me atenderia muito bem tanto para retratos quanto para paisagens. A abertura f/4 é versátil para retratos e, para paisagens, costumo utilizar aberturas entre f/8 e f/11.
A 24-120mm f/4 VR seria a opção versátil e lente “faz tudo”, e estou disposto a fazer um esforço para mantê-la no conjunto.
Sinto que estaria “cobrindo” uma ampla faixa entre 16mm e 200mm, sem sobrecarregar meu orçamento ou o peso do equipamento. Parece ser um conjunto viável, considerando preço, tamanho e peso.
Quanto à próxima câmera, tenho a D810 no meu radar para o futuro. No entanto, estou bastante satisfeito com a D610, que tem atendido muito bem às minhas necessidades.
O que vocês acham desse conjunto de lentes? Suas opiniões são sempre bem-vindas! Abraço meus caros!
exato, já tive e vendi, nem pra eventos usava muito ela… é uma lente com bokeh e resolução absurdas mas se usasse elas 20% do tempo em um evento era muito.
a não ser que tenha um segundo fotógrafo ir de 24-70 ou 24-120 é mais que o suficiente.
Faço também algum retrato da noiva/noivo ou debutante também antes da festa.
Durante o evento estou fazendo a entrada de noivos e padrinhos com ela e fica do meu agrado, se a igreja for grande é claro.
No restante da festa fica na mochila.
A versatilidade é o ponto chave dessa lente.
Para mim compensa o peso extra dela.
penso igual… pra ensaios o bokeh é um dos melhores em uma zoom mas precisa de espaço e em eventos é difícil o uso quando o espaço é limitado ou tem muita aglomeração de pessoas.
como faço pouco ensaio não usava muito a que eu tinha.
tenho curiosidade de usar a 70-200E VR (V3) mas o preço é quase proibitivo aqui no brasil atualmente.
Estou me coçando aqui para comprar a lente no Aliexpress, mas com as mudanças na fiscalização e taxação quase certa… rsrsrs
achei por R$ 2.900,00 nova, a 24-120 f/4 VR, por aqui a turma tá pedindo 3.500,00 pra mais em uma usada e bem surrada, daquelas que nem dá mais pra ler o rótulo d alente, borrachas todas esbranquiçadas e soltando… sim sou fresco com equipamento e como não trabalho com ele sou mais exigente. Esta lente costuma ter um custo mais baixo quando é comprada nos kits junto com o corpo da câmera. Esta do Aliexpress é na caixa… tô pensando aqui!
Eu gostei muito de usar a 70-200 f/2.8, mas realmente é pesada, a compressão de planos é muito legal, esta aqui em 120mm, f/4, ISO 200, na D7200:
Este mundo de FF é foda, rsrsrs, saudade da 18-140VR, 17-70, 17-50 f/2.8 da Sigma… kkk
Armando Ferreira, a 80 200 2.8 e uma boa lente se voce nao ira usar mirrorless, 180 2.8 tambem. Mas essa 70 - 200 f4 e muito elogiada tambem.
A 24 120 e uma lente muito boa, so que ela cobre muito range da 70 200.
Seja la o que voce escolher, vai ser legal.
Sucesso!
kkk, fazia tempo que eu não tinha este fogo no rabo com equipamentos! Estou garimpando alguns anúncios por aqui, acho que devo comprar hoje mesmo uma 24-120!
A 80-200 é uma baita lente, às vezes aparece por menos de 3k, mas é bem pesadinha.
Olha que a dupla 35+85 é chique hein? dá para viver com estas duas lentes para praticamente tudo!
o “problema” de prime em viagem é acabar se tornando o chato da fotografia kkk
principalmente quando se está com família ou com grupo de turistas.
com uma zoom você coloca em grande angular, clica, muda pra tele, clica… coisa rápida, com primes tudo se torna mais detalhado e demorado… já fui dessa época.
