As novas Sony Alpha 550 e Alpha 500, com foco no consumidor de entrada, apresentam uma nova linha de sensores da marca, e um corpo baseado nas recentes câmeras de entrada da marca (A230, A330 e A380). São as primeiras câmeras da marca com Live view baseado em um sistema híbrido, que conta com o sensor primário da câmera e o sensor secundário do que a Sony costumou chamar de Quick AF live view system. Este sistema híbrido possibilita velocidades e precisão maiores (de acordo com o interesse do usuário) e também suporte detecção de faces e que a câmera faça a foto ao detectar um sorriso.
As câmeras desta linha também trazem um sistema para construção automática de HDRs, um LCD móvel, o processador BIONZ e sensores CMOS EXMOR APS capazes de alta sensibilidade e resoluções de 12.3 MP (para a A500) e 14.2 MP (para a A550). Apesar das melhorias no que tange à sensibilidade, ainda não se tratam dos tão esperados sensores .
Graças ao processador utilizado a taxa de captura de quadros por segundo também surpreende, podendo chegar a 7fps no modo de prioridade de velocidade (disponível apenas na A550), no qual a Sony optou por eliminar operações de fotometria e foco para liberar o processador para viabilizar altas taxas de captura.
As boas notícias são que o view cresceu, mesmo associado ao Quick AF Live View, tornando este tipo de LV muito atraente, já que não trás mais os prejuízos referentes a perda de tamanho do view, ambas as câmeras são câmeras sub US$ 1000,00, com recursos superiores às suas irmãs menores (série A3XX e A2XX) e estes recursos adicionais não tornaram a operação da câmera complicada, ela continua carregando os elementos de interação que têm feito sucesso nas câmeras de entrada da marca, o que as tornam opções interessantes e acessíveis ao grande público de iniciantes.
A má notícia é que a Sony ainda não apresentou o seu tão esperado modo vídeo.
Será que a Sony melhorou o alto iso nessas cam ? Para mim o que falta na sony é melhorar demaisssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss o alto iso. :snack: :snack: :snack:
Esperava mais da série A500
Fui ver na BH e a A550 vai custar a mesma coisa que a A700 (enquanto durar o estoque), na minha opinião, sou MUITO mais a A700 do q a A550… a não ser que tenha outras melhoras aí…tipo alto ISO, mas acho difícil.
Ivan esta série não foi feita para substituir a A700, é bem mais amadora, lembra mais a série 5 da Minolta do que a 7 (claro que com uma repaginada). A A700 só custa este preço porque está no fim de linha, a substituta dela certamente custará significativamente mais cara, por isso que ela ainda continua sendo uma boa opção. Mas acho que esta lacuna deixada pela Sony pode complicar as vendas dela nesta catedoria. A 50D está cada vez se tornando mais atrativa neste sentido.
Agora ainda quero ver mais, mas minha decepção foi pela falta do modo vídeo. Já estava na hora da Sony resolver isso, ainda mais porque eles já adicionaram o LV pelo sensor.
Pessoal alguns demos de ISO alto já estão disponíveis.
Uma melhora significativa em relação ao sensor de 14MP da A350/A380 (na verdade foi A melhora). O ISO 6400 está perfeitamente usável (do nipe do ISO 200 de muita compacta rs). O 12800 ficou até legal para os padrões de hoje, mas pelos meus padrões está meio fora do que considero tolerável.
blofoiô, agora eu entendi por que as imagens da A900 estao piores q da A500…Ele simplesmente cropou a imagem da A900 pra comparar com A700 e A500, o seja, ele nao aproveitou a resolucao da A900 pra comparar…pra isso precisaria ter reduzido a imagem da A900 pra 12Mp e depois cropado, e a imagem original com mesmo angulo de visao das APS.
Nesse caso eu acho mais valido compararmos a A500 com a A700 que dividem a mesma quantidade de pixels. Pra mim esta claro uma boa melhora nesses ultimos sensores.
O sensor da A500/A550 parece bem melhor do que a tecnologia da A900/A850/A700. Eu particularmente fiquei bem impressionado com o ganho, ainda mais que ainda não é o esperado sensor BI.
Bom, esse é um teste com o jpeg das câmeras. Mas sim, parece que a Sony melhorou muito o processamento do jpeg interno.
Mas mesmo assim, já fizeram zilhões de testes, em ISO alto a A900 é pior que muita APS-C mesmo usando raw, tem muito ruído de chroma nas sombras. Eles tem todas as chances de se redimir com a A850, mas em jpeg continua bem meia-boca.
Sera q a tecnologia BI nao seja desnecessaria pra sensores de pixels grandes? Uma vez q eles conseguem compensar a area perdida com os circuitos com as micolentes?
Bucephalus, acontece que muitos destes testes eles simplesmente cropam a imagem da A900 e comparam com das APS…ai pode realmente acontecer delas ficarem piores pois tanto a A900 como as APS dividem pixels de quase mesmo tamanho, o ganho da A900 acontece em comparacao onde se aproveita os 24Mp dela…para isso eh necessario primeiro reduzir a imagem da A900 para 12Mp e depois sim cropar e comparar…ou reduzir as imagens das duas cameras pro formato da qual imprimimos, eu costumo reduzir para 8Mp ou 6Mp.
Eh a mesma coisa se quisermos comparar uma camera de 12Mp com os 4Mp da sua DP1, primeiro precisamos reduzir as imagens para os 4Mp.
