Das diversas lentes que usei até hoje, a que continuo usando mais é a tamron 17-50mm (para trabalho), porém a que eu gosto mais, é a helios 44-2 (nítida quando você quer que seja nítida e lindo bokeh)
Meus amigos, eu já tive tanta lente na vida que hoje eu posso dizer que resumi meu kit em:
A favoritinha: 24mm 1.4 G
A segunda favoritinha: 85mm 1.4 G
Dá pra fazer de tudo e um pouco mais com essas belezuras, no meu tipo de serviço que é casamento, ensaio e evento.
Já experimentei de tudo quanto é lente existente que pude ter acesso e acabei ficando nesse kit.
Valendo uma para cada sistema
Canon: EF 40/2.8 STM
Sony E-mount: Minolta MD Rokkor 50mm F2.0
MFT: Lumix G 14-45 3.5-4.5 OIS
Já fui um feliz proprietário desses 2 clássicos da ótica. Realmente muito bons.
Cheferson, eu também admiro essa característica das marcas. Lentes fora do padrão, rsrs.
Falando em Sigma 50-100 1.8, se eu fosse montar um kit APS-C hoje, imagina uma R7, ou R10, com 50-100 1.8 e 18-35 1.8. Ficaria top, rsrs.
Tamron 17-50 2.8 era o meu kit com a 50-150 2.8, rsrs.
Eu adorava elas, mano.
O mais legal é que elas eram muito parecidas, diâmetro de filtro 67mm, abertura f/2.8, inclusive o anel de zoom girava para o mesmo lado.
Era um parzinho perfeito, rsrs.
Época que fiz mais fotos legais, foi quando tinha duas 60d, e espetava uma em cada. Incrível o resultado, deixava tudo igual: abertura, ISO, velocidade, Kelvin… Batia certinho, rs.
Meio off: incrível como um equipamento mais de “ponta”, acaba despertando admiração de alguns profissionais, e despeito em outros, né. PQP.
Fiz um batismo sábado, na Catedral aqui (cartão postal da cidade).
Monte de fotógrafo, e cada um com seus equipamentos, etc. Unico com mirrorless era eu.
Aí dado momento, peguei a 70-200, baixei, fiz umas fotos do casal com a criança, bem bacana. Voltei pra perto da bolsa pra trocar a lente, uma menina novinha, olhou pra mim, puxou papo: “Essa lente é top, né? Morro de vontade comprar uma, mas não aguento ainda, rsrs” Ela tava com uma 6d e 24-105. Bom equipamento, claro.
Conversamos sobre a lente, versão, preço, etc, e aí ofereci pra ela: “Pega aqui, faz umas fotos da sua criança lá, pra dar uma diferenciada.”
A muié ficou toda feliz. Foi lá, clicou, fez um monte de fotos em 2.8, desfoque de fundo incrível, ficou apaixonada, rsrs.
Aí quando ela veio me devolver a lente, tinha um fotógrafo velhão, chato pra dedéu, ele olhou pra gente assim, “Num sei pra que, trazer uma lente dessa pra fotografar batismo. Precisa disso aqui não!”
“Olha, sr. Fulano. Eu trouxe, porque eu tenho, e porque sei usar…”
A menina começou rir, o velho ficou com cara de c*, e fui fazer meu serviço. 
Minha Tamron 17-50 tinha as cores muito diferentes das minhas lentes Canon, e olha que não sou chato com isso.
Mas em casamento era visivel quanto eu via as fotos lado a lado feitas do mesmo momento com outras lentes.
Puxava muito pro amarelo.
Este era um aspecto que gostava bastante na Tamron 17-50, as cores mais quentes, bom contraste e tinham uma saturação até bem forte, direto no RAW. Isso facilitava muito meu fluxo de edição. A lente é realmente muito boa . Eu percebi isso que uma boa lente torna o fluxo de edição muito mais rápido.
Mike, a Sigma 50-100 1.8 foi a lente 1.8 mais incrível que já usei . A nitidez dela em 1.8 em toda faixa de zoom é impressionante . Fechar a abertura por incrível que pareça não melhora a nitidez dela, só tem efeito mesmo sobre a profundidade de campo. Outra coisa que me chamou muito a atenção é que , diferente da 18-35 1.8 que sofre com muita aberração cromática , não é toda aquela nitidez em 1.8 e sofre com problemas de foco nas DSLRS, a 50-100 1.8 é exatamente o oposto: baixíssima aberração cromática, nitidez excelente já em 1.8 e autofoco incrivelmente rápido e preciso, mesmo nas Canon .
Veja eu gosto da 18-35 1.8, mas eu ainda acho as 17-50 da Tamron e da própria Sigma, um custo benefício melhor.
Sobre ter uma Sigma 18-35 e uma 50-100 1.8 , é um kit realmente que faz 98% das fotos muito bem . Mas confesso que é um peso gigante pra se carregar numa tarde toda de trabalho kkkkk
Tecnologia mudou. Agora é caixão para essas lentes.
Lente favorita - 50 1.8 d
Mais usada 35 1.8 dx
Favorita / Mais usada: EF 24-70 2.8L II
A versão II da 24-70 2.8 é incrivelmente nítida de ponta a ponta do quadro já em 2.8. É absurdo o que a Canon conseguiu fazer com esse projeto ótico. Outra lente exemplar da linha EF deles é a L 35MM 1.4 versão 2. Realmente são exemplos de lente topo de linha.
Quem usa sensor APSC e faz retratos, a Sigma 50-100 1.8 é disparado a melhor opção . A lente é muito pesada, mas entrega ótica perfeita.
Pena ter aquele defeito cruel do cabo flat.
YP uma pena, mas me parece que alguns lotes tem este defeito e outros não.
Eu tenho uma d7100;, que será uma câmera de transição então não vale a pena investir uma grana. A 50 1.8 d é uma lente com pouca distorção e aberração cromática, é barata, não vejo aquele problema todo com bokeh nervoso. Ela não é a mais nítida em 1.8 . Mas eu uso ela em 2.2 para mais. As cores são legais.
A D7100 é uma câmera muito boa, bem melhor que a D7000 (essa é ruim de foco que vou te contar), mas a D7100 foi realmente uma escolha certa da Nikon. O sensor da D7100 é de 24 Megapixels certo? Com certeza , é um sensor com uma exigência de resolução bem alta. Por isso, a Sigma 50-100 1.8 Art é superior a todas as 1.8 já lançadas; desde os 50 até os 100 1.8 a lente não perde nada de nitidez; tudo que estiver em foco tem uma qualidade ótica absurda. É uma lente nível Zeiss de qualidade.
Eu lhe entendo. No meu caso não vale muito a pena pois eu não ganho dinheiro com fotografia. Se a Nikon cortar a compatibilidade com essas lentes… Então eu venderei duas fixas e procurarei uma zoom mais barata. Teve uma época quê eu tive 4 câmeras e sete lentes, vendi tudo.
E tem a preocupação, com depreciação, manutenção contra fungo. Quero ter poucas coisas porque eu não preciso ter e não estou fotografando muito.
. Diferente de quem tem cliente. Aí a coisa pega. De todo modo, obrigado Chef.
Eu não dormia direito, de preocupado com manutenção e desvalorização do que eu havia comprado planejando trabalhar. Quatro câmeras, sete lentes, dois flashes. GAS.
E eu não usei. Pois tenho que estudar. Vendi como novo.duas câmeras ,três lentes, flash… 400 euros de prejuízo.
E uma 24 2.8d muito usada de tempos anteriores. Aprendi a lição.
Pessoal vou ter que fazer o papel chato de puxar para o assunto do tópico 
Acho que demos uma desvirtuada boa de lente mais usada e favorita.