Brasil sem lugar para fotografar foi ironia tambem, né?
Sebastião Salgado teve sim seus grandes momentos e isso abriu portas para ele.
Agora, Gênesis é outra história. Fica muito mais fácil quando se tem um discurso hipócrita de defesa do meio ambiente ao mesmo tempo em que se tem o trabalho patrocinado por uma… mineradora!!!
E a questão de poder viajar longe ajuda sim já que qualquer pessoa se interessa muito mais por imagens “exóticas” do que por imagens que vê todo dia no noticiário local e Gênesis é isso, um apanhado de imagens de locais distantes que só se chega com MUITA grana e muito apoio logístico.
Com relação às imagens dos nossos indígenas a visão que ele traz é um tanto ~brega~, baseada em uma visão da antropologia lá do começo do começo do século passado, sem contar que as fotos dele são em grande parte montadas. Eu particularmente prefiro uma visão mais realística da situação, como essa: Nós, os selvagens - ÉPOCA | Vida
Não preciso ter imagens melhores do que ele para poder apontar isso.
Falou tudo!
Tem fotógrafos no fórum que deveriam aprender uma lição de humildade.
Agora falar q não tem foto assim pq o Brasil não oferece lugares é a pior babaquice que já ouvi…
Tem que comer muito feijão com arroz pra crescer e virar hominho!
Rapaz dane-se o patrocinador dele, com esse patrocinador ele fez muito mais coisa pelo meio ambiente do q vc faria se tiveste o dobro dos recursos. Ele criou um instituto para reflorestamento incrível, colocou a cara a tapa e entrou em uma área que ele não tinha tanto domínio, fez bonito e ainda por uma causa reconhecida mundialmente.
Se o governo dos EUA me desse um patrocínio para ajudar os refugiados na guerra Síria deixaria de ser uma causa justa?
Nos faça um favor e vá fotografar suas florzinhas enquanto pensa antes de falar besteira…
Muito stress, vamos tomar uma cerveja.
Caro amigo, certamente que aspectos técnicos e avanços tecnológicos devem permear nossas discussões, pois elas atendem às pessoas iniciantes e ávidas por conhecimento e, por outro lado, ajudam os profissionais da área a investirem melhor em equipamentos e atualizarem-se no mercado.
Se Canikon lança uma nova série de lentes como a Sigma Art, com dock USB para atualização de firmware e correção de back/front focus, sou o primeiro a criar o tópico, pois isso sim seria um grande avanço tecnológico.
Minha frase sobre o “pouco” que conversamos sobre a fotografia em si, algo que está sendo falado neste tópico, justamente disso que precisamos, eleva e muito o nível forense, pois certamente muitas feras da fotografia estçao por aqui.
Em relação ao Sebastião Salgado deixo meus pitacos:
-
importância da pós produção. Há uma equipe que trata seus arquivos até que a cena esteja devidamente de acordo com seus objetivos. Lição preciosa, a pós é muito importante, para mim continuação do clique, como sempre foi na fotografia. Antes que joguem pedras, a pós como CONTINUAÇÃO do clique, não para salvar uma foto ruim com efeitos/defeitos/firulas desnecessárias;
-
viagens e locais. Claro que nosso Brasil possui locais e paisagens maravilhosas, mas a diversidade mundial de certas paisagens não se encontra por aqui, talvez por isso achamos tão interessante fotos com neve, primavera européia etc, da mesma forma os estrangeiros devem achar o máximos as fotos de nossas dunas, praias etc. O diferente nos atrai, pois não é comum.
-
equipamento. Deve atender às necessidades do artista, sendo uma Canon, Nikon, Leica, o que for, com ou sem lente do kit, sempre vai imperar o elemento humano.
Pessoas de referência nos ajudam a discernir sobre nossa trajetória, onde queremos chegar com a arte fotográfica, podem ou não ser exemplos de acordo com o que buscamos.
Não li todas as postagens.
Achei legal o tópica, já tinha visto este vídeo.
Eu digo pro meus alunos de fotografia que o Sebastião Salgado fotografa hoje com a 1DX usando apenas os três parâmetros básicos (iso, velocidade e diafragma), ele não está preocupado com as zilhões de traquitanas que ela tem.
Em outra reportagem o cara pergunta quais as lentes ele está usando (só lente L mega ultra power) e ele n sabe responder de cabeça, tem que ficar olhando na frente da lente pra responder a pergunta. Claro que ele sabe que está com uma zoom tele de um lado e com uma zoom grande-média angular do outro.
Outra coisa interessante é que o filme negativo que acompanhou o Salgado nos seus grandes trabalhos foi o Tri-X da Kodak, um filme de 1950, muito bom mas muito simples, aceita MUITO erro.
O que eu tiro disso é que o Sebastião Salgado sempre simplificou ao máximo seu trabalho pra se preocupar com a foto. Tanto faz uma 1DX ou uma Miranda mecânica e sem fotômetro (nossa, será que exagerei? :ponder:)
"Ainnn falaram mal do meu ídolo vou subir mas tamancas e xingar muito. "
Sim, importa muito quem é o patrocinador. Já que você não teve a capacidade de entender a hipocrisia vou dar outro exemplo: qual seria a validade do discurso de uma ONG anti-corrupção se recebesse doação do PT?
Sobre a Síria, teu suposto exemplo é totalmente fail e demonstra que você não entende nada do que está acontecendo lá.
“Don’t feed the troll…” :no:
Nada a ver essa de xingar ídolo. O problema é que muita gente aqui é frustrada e arruma desculpa para tudo. Ou é o equipamento, ou é a locação ou o patrocinador. Isso é pura hipocrisia e geralmente uma desculpa para justificar a falta de competência.
A maioria das fotos que vejo no fórum são completamente insípidas e o engraçado é que os comentários gerais são aahhhhh, ohhhhhhh, fantásticas ! Sério ? O que vejo aqui massivamente são fotos de cães, gatos, grávidas, flores e uns streets horríveis. Aí alguém crava o foco no olho do gato ou do filho e o comentário é um grande uaaaaaaauuu que nitidez ! O foco ta lindo bem no olho ! E esquecem que o resto da foto está uma verdadeira bosta, que não tem expressão nenhuma. Isso sem contar a breguice, pelo amor de Deus.
As fotos do Patagônico são boas pra cecete não porque ele está na Patagônia. Ele tem um puta olho para o enquadramento, iluminação e para o clima. O cara é fera, simplesmente isso.
As do Croix vão pelo mesmo caminho, o cara entende muito de escala tonal e de escolher sobre o que fotografar. De para ele uma instamatic ou uma Sinar que garanto que sai coisa boa.
O Luis L. (ta sumidão) é mestre na técnica do still, principalmente comidas e coisas com iluminação complicada. Não interessa a mínima o local, o patrocinador nem o equipamento.
As fotos de viagem do Aguinaldo estão entre as melhores que já vi. Vai falar com ele que teve um montão de pós para ver a resposta…
As macros do Rui Pará são dignas de nota. Faz muito, e bem, com um equipamento bem simples, sem patrocínio, locação complicada nem pós.
Gostar ou não gostar do estilo de alguém, seja o Sebastião Salgado, o Ansel Adams, o David Hamilton, o Litchfield, o Bresson ou do zezinho, é questão de gosto e um direito de cada um.
Mas se for falar que faz melhor do que eles, isso eu vou querer ver.
Muitas, muitas crítica.
Pouquíssimas fotos dignas de nota.
Eu não tenho frustração nenhuma em relação as fotos do SS e sei que dificilmente farei algum dia melhor do que ele. Minha crítica é sobre essa defesa dele ser o paladino de várias lutas, como a ambiental, enquanto que ele é patrocinado por uma empresa que é destruidora do M.A.
Por causa do meu trabalho e de meus contatos eu conheço várias pessoas (biólogos, geólogos, engenheiros florestais, antropólogos) que diariamente fazem muito mais pelo M.A., mas no anonimato e algumas vezes sofrendo ameaças de morte. E diariamente precisam lutar contra grandes empresas, tais como Vale do Rio doce, que com seus EIA/RIMAs fajutos, contatos políticos e MUITO dinheiro, estão devastando grandes áreas no Brasil, pelos mais diversos motivos (especulação imobiliária, construção de represas, garimpo, etc).
Vamos ver o que o Sr. SS. fará se passar o PL que irá permitir garimpo em áreas indígenas, desejo de, entre outros, da Vale (http://ti.socioambiental.org/noticia/45409). Vamos ver se ele levará a Miriam Leitão novamente para uma área indígena, mas que desta vez estará sendo explorada pela Vale 
Estou falando de fotos e não de política. Aliás, cada dia falo menos de política.
Bom, isso não exatamente “política”, de qq forma uma coisa leva a outra.
O C. Ferrari apontou muito bem a questão das locações. Maioria das locações que ele foi exige uma logística ENORME, com custo enorme que envolveu inclusive uso de helicópteros, etc. Se não fosse o patrocínio que ele teve durante tantos anos ele não teria conseguido fazer isso então nesse caso “hardware” é um componente muito importante, principalmente nesse último trabalho dele.
Obrigado por me poupar o trabalho de responder AFShalders.
Hipocrisia é criticar algo que a pessoa não tem capacidade de fazer igual. Falar que faria se estivesse no mesmo lugar é fácil, quero ver fazer!
Pura inveja de fotógrafos frustrados com si mesmos… É tipo criança que fala que não gosta de algo pq não tem :hysterical:
as pessoas confundem a obra com o autor….
vou deixar um comentário do Antonio Candido sobre o assunto
“a obra de arte pode depender do que for, da personalidade do autor, da classe social dele, da situação econômica, do momento histórico, mas quando ela é realizada, ela é ela. Ela tem sua própria individualidade. Então a primeira coisa que é preciso fazer é estudar a própria obra. Isso ficou na minha cabeça. Mas eu também não queria abrir mão, dada a minha formação, do social. Importante então é o seguinte: reconhecer que a obra é autônoma, mas que foi formada por coisas que vieram de fora dela, por influências da sociedade, da ideologia do tempo, do autor. Não é dizer: a sociedade é assim, portanto a obra é assim. O importante é: quais são os elementos da realidade social que se transformaram em estrutura estética.”
Ad hominem até na veia, né? Contra-argumentar que é bom, nada 
Lucas vc precisa tomar banho gelado rapaz kkk ta muito extressadinho, vai fotografar kkk isso relaxa.
Isso que é amor pela minha pessoa, comenta no tópico só pra falar comigo! :hysterical:
uma montanha antes de ser montanha, tbm é forma, volume, cor, textura, etc….tbm pode ter caráter mais abstrato com imponência, solidez, etcentão “ver” se torna algo muito mais complexo que apontar a câmera e apertar o botão quando se vê algo bonito
eu usaria as palavras percepção e intenção,
Concordo plenamente.
Mas minha opinião não vai mudar: a fotografia está muito e é completamente dependente de recursos para executar as fotos que ele faz.
Ou tu acha mesmo que ele vai bancar do dinheiro dele os 2 meses que ele passou na sibéria com uma equipe gigante para acessorar ele, tanques de guerra para locomoção, tradutores, $$$ para pagar as pessoas locais para ter acesso a esse tipo de povo?
Tem um problema aqui no fórum que o pessoal acha que tudo é mérito do fotógrafo, que ninguém pode tocar no cara pois é sagrado.
Eu tenho contato com pessoas que estão no mundo da arte, e quem já abdicou dessa fama. O mercado de arte fotográfica é uma falcatrua. Tu acha que se qualquer pessoa normal quiser chegar numa tribo indígena pra fotografar vai ter acesso? É só pagar um barco e sair pela Amazônia? mesma coisa na África?
Rola MUITO, mas MUITO dinheiro por trás disso. Tu tem que ter uma pulserinha “VIP” pra poder acessar certos locais.
Sem falar nos casos que aconteceu de ele chegar em certos lugares e ser barrado. (sim o mito também é vetado)
Perfeita a colocação.
A fotografia do cara é PURA política. Não se pode separar as coisas.
Concordo plenamente. Mas aqui estamos falando de um cara que faz milhões com a fotografia.
Se alguém tivesse foto digna de nota, não estaria aqui perdendo tempo nesse fórum. Nos todos, sem exceção somos o “Fórum Nerd Guy” que rolou no vídeo que o Pope postou.
E eu repito: tu, pagonico, eu, e quem mais que tu queiera colocar que tenha a mínima noção de fotografia, se tivesse o mesmo acesso, recurso e suporte que o Tião tem, faria as mesmas fotos ou melhores.
Velho, eu faço bem na boa. Só me da a grana.
Me consegue 1 milhão de dólares, pra viajar por três anos que tu vai ver o material que vo te apresentar.
(e isso é um valor ínfimo perto do que o cara teve)
Vocês são muito inocentes. Acham que a fotografia ainda tem o mesmo Glamour que tinha na década de 50.
Quer um cara foda que fazia o que o S.S faz?
Te dou o nome: Ansel Adams. E ele fotografava com cromo de 5EV. Não dependia de equipamento e nem de patrocinadores para colocar o nome dele na história da fotografia. Esse cara tem meu respeito.
E só pra deixar claro aqui: O meu principal “problema” contra o S.S é no Gênesis. O início de carreira dele foi brilhante, principalmente no fotojornalismo.