Cheguei tarde no tópico rsrsrs.
Sobre os tubos com contatos não posso falar nada pois não tenho experiência. Uma vez vi alguém falando para procurar tubos em que os contatos não fiquem visíveis internamente, já que estes poderiam gerar reflexão de luz e diminuição da qualidade. Neste modelo aqui, da Meike http://www.dealextreme.com/p/meike-auto-focus-macro-extension-tube-set-for-canon-dslr-82130?item=30 dá para ver claramente que os contatos ficam aparentes. Agora se realmente degradam a imagem, não sei dizer.
Quanto ao uso de tubos sem contatos, como já falei no outro tópico sobre macro e foi citado alguns post’s acima, são baratos mas o uso é um pouco mais complicado.
Como a profundidade de campo é curtíssima, vc não vai conseguir bons resultados com a lente com o diafragma todo aberto. Simplesmente espetar uma 50mm f/1.8 em um tubo sem contatos não vai gerar bons resultados. Para que se consiga uma profundidade de campo maior, é necessário fechar o diafragma.
Nas Canon’s se consegue isso da seguinte forma: Coloca-se a lente na câmera, escolhe-se a abertura desejada (f/16 por exemplo), pressiona-se o botão de previsão de profundidade de campo fazendo com que o diagrama vá para a abertura escolhida e com o botão ainda pressionado, desconecta-se a lente da câmera. Assim, ela ficará com o diafragma fechado na abertura escolhida.
O problema é que com o diafragma fechado, pouca luz chega até o sensor e fazer o foco é muito complicado pela falta de luz.
Por isso muitos que usam tubos sem contatos preferem utilizar lentes antigas, que tem o controle de diafragma através de dial na própria lente. Vc pode focar com a lente toda aberta e fechar o diafragma na hora de clicar. Exige conhecimento diferenciado de fotometria, pratica para fazer o foco e mantê-lo enquanto fecha o diafragma, mas depois de pegar o jeito dá bons resultados.
Se vc encontrar uma lente mecânica antiga como uma Helios 44 como a que usei para fazer a foto da mini-flor amarela por um bom preço, aí começa a valer a pena. Já vi gente comprando a Helios por valores de 25,00 a 50,00 reais em lojas de fotografia que trabalha com material usado. Somado um tubo de extensão padrão de $9 (no DealExtreme) e um anel adaptador para a sua câmera (para a Canon EOS um anel adaptador com confirmação de foco de última geração custa em média $12 no ebay) vc tem um bom conjunto para começar a brincar de macro. E se for usuário Canon, ainda vai poder usar a lente de forma manual para fotografar, como mostrado aqui neste post ![]()
Não sei se já postei antes, mas aqui vão mais algumas feitas com a Helios 44 e tubos simples
![]()
![]()
por ![]()
, no Flickr
![]()
![]()
por ![]()
, no Flickr
![]()
![]()
por ![]()
, no Flickr
Aqui tem uma foto dos equipos dos meus primeiros experimentos com macro. Foram abandonados o close-up e a lente zoom pela baixa qualidade final. A lente bem da esquerda é a Helios 44m 58mm f/2.0, uma das lentes mais comuns que existem, já que eram a lente do kit das câmeras Zenith, a DSLR russa de filme que provavelmente foi a DSLR de filme mais vendida do mundo. Ao lado, uma Ricoh Rikenon 50mm f/1.7. Na direita, um adaptador simples sem confirmação de foco para adaptar lentes de rosca M42 em baioneta EOS.
![]()
![]()
por ![]()
, no Flickr
Para quem não conhece estas lentes manuais, aqui está uma Marexar 28mm f/2.8 de rosca M42. Nunca testei para macro, tenho que fazer isso 
Notem que a abertura é setada via anel na própria lente:
![]()
![]()
por ![]()
, no Flickr
E como eu disse antes, a opção por este tipo de tubo de extensão com este tipo de lente ainda pode levar à utilização “normal” da lente nas câmeras Canon (nas Nikon não é possível, pelo menos de forma simples, devido à distância de registro, mas isso é outro papo que foge ao escopo deste tópico) Aqui uma feita apenas com a Helios
![]()
![]()
por ![]()
, no Flickr
E re-lembrando que independente do tipo de tubo utilizado, fotografia macro requer aberturas pequenas. E aberturas pequenas requerem luz. Muito raramente irá se conseguir bons resultados sem o uso de um flash.
Abçs
